٢ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص

فقه اهل بیت علیهم السلام - فارسی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ١٤٥ - روشنفكران دينى و مدرنيزاسيون فقه (٣) مسعود امامى

اجماع علماى شيعه و جمهور عامه از جمله عباداتى است كه در آن قصد قربت شرط مى‌باشد. در متون فقهى شيعه و اهل سنّت فقط از اوزاعى (متوفاى ١٥٧) ـ كه از فقيهان اهل سنت است ـ نام برده شده كه وى زكات را همچون اداى دين، تكليفى غير عبادى شمرده است. (٦٣)پس كسى كه‌هنگام پرداخت زكات، قصد قربت نداشته باشد، ذمّه‌اش از پرداخت اين عبادت مالى برىّ نخواهد شد. بنابراين، ادعاى غزالى كه فقيه تنها به اين توجه دارد كه زكات در اختيار سلطان قرار گيرد، دور از واقعيت است و با آراى فقهى او نيز سازگار نيست.

اما در فرضى كه غزالى از آن سخن گفته است ـ يعنى كسى كه از پرداخت زكات امتناع كند و امام و حاكم به اجبار از او زكات بگيرند و به همين جهت هنگام پرداخت زكات، قصد اخلاص و بندگى خداوند نداشته باشد ـ ميان فقيهان شيعه و سنى اختلاف است كه آيا چنين فردى، تنها به حسب ظاهر برىّ الذمّه خواهد بود و يا واقعاً و باطناً نيز تكليف زكات از دوش او برداشته شده است؟

گروهى از فقيهان شيعه و سنّى وجه دوم را اختيار كرده‌اند و برخى نيز در توجيه چنين فتوايى گفته‌اند: امام و حاكم، به نيابت از او نيت و قصد قربت مى‌كند و برخى ديگر گفته‌اند كه در چنين فرضى، وجوب نيت براى مكلّف ساقط مى‌گردد. (٦٤)غزالى ـ برخلاف آنچه در كتاب احياء آمده است ـ در آثار فقهى اش اين اختلاف نظر را ذكر مى‌كند و از داورى كردن پرهيز مى‌نمايد. (٦٥)


(٦٣) الموسوعة الفقهيه (الكويتية)، ج٢٣، ص٢٩٢، وزارت اوقاف كويت، چاپ دوم، كويت، ١٤١٢. غزالى، الوسيط في المذهب، ج٢١، ص٤٤٢. الوجيز، ج١، ص٨٧. نجفى، جواهر الكلام، ج١٥، ص٤٧١. يزدى، العروة الوثقى، ج٤، ص١٩٨. علاّمه حلى، تذكرة الفقهاء، ج٥، ص٣٢٥، مؤسسه آل البيت (ع)، چاپ اوّل ، قم، ١٤١٤.
(٦٤) الموسوعة الفقهيه (الكويتية)، ج٢٣، ص٢٩٣. نجفى، جواهر الكلام، ج١٥، ص٤٧٥. يزدى، العروة الوثقى، ج٤، ص١٩٨. علاّمه حلى، تذكرة الفقهاء، ج٥، ص٣٣٢.
(٦٥) غزالى، الوسيط في المذهب، ج٢، ص٤٤٣: «أمّا الممتنع فيأخذ السلطان منه قهراً و هل تبرأ ذمّة باطنا؟ فيه خلاف، فإن قلنا تبرأ ففي وجوب النيّة على الامام وجهان، أحدهما: لا، تغليباً لسدّ الخلّة و الثانى: نعم؛ لأنّ أثر الامتناع في أن صار مولياً عليه». همچنين: الوجيز، ج١، ص٨٧.