الضعفاء من رجال الحديث - الساعدي، حسين - الصفحة ٤٠٣ - ٢٣٦ علي بن الحسن بن محمد الطاطري
وفي عنوان «محمّد بن الفرات» قال محمّد بن عيسى: وكان محمّد بن الفرات يدّعي أنّه باب وأنّه نبيّ، وكان القاسم اليقطيني وعلي بن حسكة القمّي كذلك يدّعيان، لعنهما اللَّه![١] هو إذاً كذّاب، مغالٍ، معطّل للأحكام، مدّعي البابيّة، ملعون من قبل الإمام العسكري عليه السلام.
وقد ذكره العلّامة الحلّي في القسم الثاني من الخلاصة المختصّ بالضعفاء[٢]، وابن داوود في الجزء الثاني من رجاله المختصّ بالمجروحين[٣]، والجزائري في القسم الرابع من رجاله المختصّ برواة الضعاف[٤].
رواياته:
أعرض رواة الحديث عن رواياته لكونه ضعيفاً كذّاباً مغالياً معطّلًا للأحكام ملعوناً؛ ولذا لم نقف على رواية له في كتب الحديث.
خلاصة القول فيه:
كذّاب، مغالٍ، معطّل للأحكام، ادّعى البابيّة، ملعون من قبل الإمام الحسن العسكري عليه السلام، وقد أعرض الرواة عن حديثه.
[٢٣٦] علي بن الحسن بن محمّد الطاطري
[١]. رجال الكشّي: ج ٢ ص ٨٢٩ الرقم ١٠٤٨.
[٢]. خلاصة الأقوال: ص ٣٦٧.
[٣]. رجال ابن داوود: ص ٢٦١.
[٤]. حاوي الأقوال: ج ٤ ص ٣٨ و ص ٣٩.