الضعفاء من رجال الحديث - الساعدي، حسين - الصفحة ٢١١ - أقوال العلماء فيه
المختصّ بالمجروحين[١].
ويظهر أنّ خالية منه حيث قال دارساً لسند رواية عنه في رجال الكشّي: «السند معتبر، عدا شخص يقال له عبد الحميد بن أبي الديلم؛ فإنّي لم أعرف حاله بعد الفحص»[٢].
والنسخة المخطوطة لرجال ابن الغضائري خالية من ذكر عبد الحميد بن أبي الديلم، وهي نسخة عبد اللَّه بن الحسين التستري التي اعتمدها القهبائي في مجمع الرجال.
واعتماداً على قول العلّامة وابن داوود عدّه الجزائري في القسم الرابع من رجاله المختصّ برواة الضعاف[٣].
وضعّفه المجلسي[٤]، وحكم على رواياته بالضعف عند دراسة أسانيد الكافي و التهذيب[٥].
ودرسه البهبودي في الضعفاء[٦]، وأسقط رواياته عند تحقيقه للكافي، ولم يثبتها في كتابه «الصحيح من الكافي».
وقد وثّقه الوحيد البهبهاني وقال: «إنّه مرّ في سليمان بن خالد رواية تدلّ على أنّه من الشيعة، وفي رواية أبي عمير بواسطة حمّاد إشعاراً يكون من الثقات»[٧].
أمّا رواية سليمان بن خالد[٨] لا دلالة فيها على وثاقة عبد الحميد وإنّ رواية ابن
[١]. رجال ابن داوود: ص ٢٥٥ الرقم ٢٩٥.
[٢]. التحرير الطاووسي: ص ٢٥٩ و ص ٤٣٥ و ص ٤٦٧.
[٣]. حاوي الأقوال: ج ٤ ص ١٢٥.
[٤]. رجال المجلسي: ص ٢٣٤.
[٥]. مرآة العقول: ج ٣ ص ٢٧٠، ملاذ الأخيار: ج ٢ ص ٤٣٣.
[٦]. معرفة الحديث: ص ١٥٨.
[٧]. تعليقة البهبهاني: ص ١٨٩.
[٨]. رجال الكشّي: ج ٢ ص ٦٤١.