مهذب الاحکام فی بیان حلال و الحرام - السبزواري، السيد عبد الأعلى - الصفحة ٢٤ - (مسألة ٨) لو مات کافر أصلی و خلّف ورثة کفارا لیس بینهم مسلم
و لو أسلم الکافر ثمَّ بعد إسلامه أنکر القسمة فالقول قوله مع یمینه {٢٢}، و لو ادّعی المسلم تأخر القسمة عن الإسلام و انتهائها مع تعیین زمانه و جهل زمانها فلا إرث {٢٣}. [ (مسألة ٨): لو مات کافر أصلی و خلّف ورثة کفارا لیس بینهم مسلم]
(مسألة ٨): لو مات کافر أصلی و خلّف ورثة کفارا لیس بینهم مسلم فأسلم
بعضهم بعد موته لا أثر لإسلامه و کان الحکم کما کان قبل إسلامه {٢٤}
_____________________________
{٢٢} للأصل، ما لم یثبت تحقق القسمة بحجة شرعیة
{٢٣}
لأصالة عدم الإرث. و دعوی أصالة تأخر القسمة عن الإسلام، فإن کانت بقرینة
معتبرة یعمل بها، لأن ذلک أصل موضوعی مقدم علی أصالة عدم الإرث، و إلا فلا
اعتبار بها، لأنها مثبتة.
{٢٤} لانتقال الترکة إلی ورثته قهرا، فلا أثر
لإسلامه، و لا یرث أزید مما ورث قبل إسلامه، و لا یشمل المقام ما تقدم من
الأدلة فی (مسألة ٤)، لاختلاف الموضوعین کما هو واضح، فیختصّ بالإرث لو
انفرد و تقدم طبقته، و یختص غیره به مع تأخرها، و شارکهم مع المساواة.
و
احتمال أن یشارک الباقین فیما إذا شارکهم فی الإرث، إذا کان إسلامه بعد
قسمة الترکة بینه و بینهم، و إذا کان قبل القسمة اختص بالإرث و کذا تختص
الطبقة السابقة، واحدا کان أو متعددا، و کان إسلام من أسلم بعد قسمة،
الترکة بینهم، و أما إذا کان إسلامه قبل القسمة اختصّ الإرث به، لأجل
التمسک بإطلاقات الأدلة قبل القسمة، علی ما مر.
بعید کما تقدم، لأن المفروض تغایر الموضوع فی ما تقدم و فی المقام.
نعم،
لو ألغیت خصوصیة الموضوع فی الحکم السابق، و جعل الحکم مدار الإسلام قبل
القسمة و بعدها مطلقا، بحیث کان ذلک علة تامة لحصول الإرث مهما تحققت،
فللاحتمال وجه، و لکنه مع ذلک بعید. فتأمل و اللّٰه العالم