الرد‌الوجیز علی کتاب لله ثم للتاریخ - آل‌محسن، علی - الصفحة ٨٠ - حقیقت انتساب شیعه به اهلبیت

آیا امام حسن خوار کننده مؤمنان بود؟ یا عزّت بخش ایشان، زیرا با رفتار حکیمانه و تیزبینیِ خود خونشان را پاس داشت و صفوفشان را یکی گرداند؟
پاسخ نویسنده این است که روایت نقل شده از سوی کشی از آنجا که مرسل است و نام علی بن حسین طویل در زنجیره راویان آن دیده می‌شود ضعیف است، زیرا این فرد در کتب رجالی موثّق دانسته نشده است.
در صورتی که درستیِ این خبر را هم قبول کنیم و بپذیریم که سفیان بن ابی لیلی یا سفیان بن اللیل- چنان که در پاره‌ای منابع آمده- شیعی بوده است باید بپذیریم که بی‌هیچ تردیدی همه شیعیان هر که را به صلح امام حسن علیه السلام اعتراض کند خطا کار می‌دانند و هر سخنی را که قداست امام علیه السلام را مخدوش سازد نادرست می‌دانند و معتقدند که امام علیه السلام هر چه کرده صحیح و حکیمانه بوده است و منافع فراوان اسلام و مسلمانان را دربرداشته است، و علمای شیعه در این باره کتابهای بسیار نوشته‌اند و از این پس نمی‌دانیم چگونه نویسنده به خود اجازه داده تا همه شیعیان را با سخن کسی که حداکثر می‌توان او را یک شیعی دانست مورد اهانت قرار دهد، و حال آنکه همه شیعیان، هم سخن، صلح و اهداف امام علیه السلام را صحیح می‌دانند.
نویسنده ادعا کرده که امام صادق از سوی شیعیان انواع آزارها را دیده است و شیعیان هر سخن زشتی را به ایشان نسبت داده‌اند. یکی از این احادیث از زراره روایت شده که گفته است: «از امام صادق علیه السلام