منتخب الاثر فی الامام الثاني عشر علیهالسلام - الصافي، الشيخ لطف الله - الصفحة ٤٨٤ - الفصل الثاني في ذكر بعض معجزاته عليه السلام في الغيبة الصغرى
و فيه ٢٩ حديثا ٨٤٤- [١] -الكافي: علي بن محمد، عن محمد بن علي بن شاذان
[١] -الكافي: ج ١ ص ٥٢٣ و ٥٢٤ ب مولد الصاحب عليه السلام ح ٢٣؛ كمال الدين:
ج ٢ ص ٤٨٥ و ٤٨٦ ب ٤٥ ح ٥ بسنده عن محمد بن شاذان بن نعيم النيسابوري؛ الارشاد: ص ٣٨٣ ب دلائل صاحب الزمان عليه السلام (ص ٣٥٣ و ٣٥٤ ب في معجزاته و كراماته ط مؤسسة الأعلمي-بيروت) ؛ كشف الغمة: ح ٢ ص ٤٥٦ ب دلائل صاحب الزمان عليه السلام؛ إعلام الورى: الركن الرابع ق ٢ ب ٣ ف ٢؛ دلائل الامامة: ص ٢٨٦ ب شيوخ الطائفة الذين عرفوا صاحب الزمان عليه السلام في مدة مقامه بسرّمنرأى بالدلائل... كلهم باسنادهم عن محمد بن شاذان؛ البحار: ج ٥١ ص ٢٩٥ ب ١٥ ح ٨ و ص ٣٢٥ ح ٤٤.
أقول: محمد بن شاذان المذكور في كمال الدين و الارشاد و كشف الغمة و الدلائل إمّا هو محمد بن علي بن شاذان المذكور في سند الكافي، أو محمد بن أحمد بن شاذان المذكور ترجمته في كتب الرجال كما ذكره بعض مصنفي المعاجم، و عليه يكون هو غير محمد بن علي بن شاذان، مع أن الظاهر ان الحكاية واحدة. و على كلا الاحتمالين لا يرد بذلك ضعف في السند، فإنّه يظهر للمراجع الى كتب الحديث و الرجال جلالة قدره، و هو مذكور في عداد الوكلاء في الحديث السادس عشر من باب من شاهد القائم عليه السلام من كمال الدين، فلا اعتناء بقول بعض المعاصرين من الأجلة بأنه مجهول الحال.
و أما محمد بن علي بن شاذان على القول بكونه غير محمد بن شاذان فيكفي في صحة الاحتجاج بروايته رواية على بن محمد عنه الذي هو من شيوخ الكليني-قدس سرّه- و أكثر الرواية عنه في الكافي. لا يقال: إنّ هذا لا يمنع من مجهولية حاله، فإنّه يقال: