أنوار الهداية في التعليقة على الكفاية - الخميني، السيد روح الله - الصفحة ٣١٧ - الأمر الأوّل في دوران الأمر بين الأقلّ و الأكثر في الأسباب و المحصّلات

الأمر الأوّل في دوران الأمر بين الأقلّ و الأكثر في الأسباب و المحصّلات‌

[١] أمّا العقليّات و العاديّات منها فلا مجال لجريان البراءة فيها، لأنّ المأمور به‌

[١] و محطّ البحث في المقام هو العلم بتعلّق الأمر بطبيعة، و لا يكون في محطّ الأمر و متعلّقه شكّ بين الأقلّ و الأكثر، و إنّما الشكّ في أسبابه و محصِّلاته.

فلو علمنا باشتراط الصلاة بالطهر، و شككنا في حصوله بالمسحتين و الغسلتين مطلقاً، أو مع شرط أو كيفيّة خاصّة، لكان الأمر في المحصِّل دائراً بين الأقلّ و الأكثر لا في المحصِّل- بالفتح- و معه لا إشكال في عدم جريان البراءة، من غير فرق بين كون العنوان البسيط- الّذي هو المأمور به- ذا مراتب متفاوتةٍ متدرّج الحصول، و بين كونه دفعيّ الحصول.

فلو قلنا بحصول الطهارة في الغسل تدريجاً، لكن شككنا في أنّ هذه الحقيقة المتدرّجة الوجود هل تحصل بمطلق الغسل، أو يشرط بأمر آخر كقصد الوجه- مثلًا- أو تقديم بعض الأجزاء على البعض، فلا إشكال في الاشتغال.

فما في تقريرات بعض المحقّقين من التفصيل‌ [١] خلط و خروج عن محطّ النزاع على فرض، و هو فرض الشكّ في المأمور به بين الأقلّ و الأكثر، و خلاف التحقيق على فرض آخر، و هو فرض معلوميّة المأمور به و الشكّ في محصِّله.

كما أنّ تفصيله الآخر [٢]- و هو التفصيل بين كون العلم الإجماليّ مقتضياً أو علّة تامّة- في غير محلّه؛ لأنّ الاشتغال اليقينيّ بعنوان معلوم بالتفصيل يقتضي البراءة اليقينيّة، و ليس المقام من قبيل العلم الإجماليّ في المأمور به حتّى يأتي فيه ما ذكر، و العلم الإجماليّ في المحصِّل عين الشكّ في البراءة، لا الشكّ في مقدار الاشتغال، فراجع كلامه.

[منه (قدّس سرّه)‌]

[١] نهاية الأفكار- القسم الثاني من الجزء الثالث: ٤٠١- ٤٠٢).

[٢] نفس المصدر السابق: ٤٠٢ سطر ١٠- ٢٠.