ما في معتبرة حفص بن غياث ، قال : «قال له رجل : إذا رأيت شيئاً في يدي رجل يجوز لي أن اشهد أنه له ؟ قال : نعم ، قال الرجل : أشهد أنه في يده ، ولا أشهد أنه له فلعله لغيره ؟ فقال أبو عبداللّه‌ (عليه السلام) : أفيحل الشراء منه ؟ قال : نعم ، فقال أبو عبداللّه‌ (عليه السلام) : فلعله لغيره ، فمن أين جاز لك أن تشتريه ويصير ملكاً لك ، ثم تقول بعد الملك : هو لي ، وتحلف عليه ، ولا يجوز أن تنسبه إلى من صار ملكه من قبله إليك ؟ ثم قال أبو عبداللّه‌ (عليه السلام) : لو لم يجز هذا لم يقم للمسلمين سوق»[١] .
وقد يناقش في سندها بدعوى أنها رويت بطريقين ، الأول : طريق الصدوق ، الثاني : طريق الشيخ والكليني ، وفي طريق الصدوق القاسم بن محمّد الاصبهاني ، وفي طريق الشيخ والكليني القاسم بن يحيى ، ولم يرد فيهما توثيق أو مدح .
وفيه : أن القاسم بن يحيى ورد في أسناد كامل الزيارات ، فلا شك في اعتبارها[٢] .
وهذا هو ما ذكرناه في المباني ، وقد اعتمدنا في الرواية على ما ذكره صاحب الوسائل ، وفيما ذكره اشتباه جزماً ، إما من قلمه الشريف ، أو من

[١] الوسائل :باب ٢٥ من أبواب كيفية الحكم ح٢ .

[٢] هذا كان منه قبل الرجوع عن مبنى وثاقة كل من روى في كامل الزيارت ، وبعد
الرجوع تصبح الرواية ضعيفة .

•••