مستمسك العروة الوثقى- ط بیروت - الحكيم، السيد محسن - الصفحة ٢٩٤ - اذا تبين ان الحيض كان على خلاف ما اختارته وجب عليها قضاء مافات

( مسألة ٤ ) : يجب الموافقة بين الشهور [١] فلو اختارت في الشهر الأول أوله ففي الشهر الثاني أيضاً كذلك , وهكذا.

( مسألة ٥ ) : إذا تبين بعد ذلك أن زمان الحيض غير ما اختارته وجب عليها قضاء ما فات منها من الصلوات [٢]. وكذا إذا تبينت الزيادة والنقيصة.

______________________________________________________

ثمَّ لا وجه لرجوعها عن ذلك وتركها العبادة وقضاء ما تركته سابقا من الصلاة. لكن يشكل الآخر أنه مختص بالدور الأول , مع أنه قد لا تتحيض بالدور الأول عمداً أو لعذر. وأنه لا مانع من جواز رجوعها عن ذلك عملا بإطلاق التخيير. فالعمدة ظهور النصوص , والمناقشة في بعضها لو تمت ففي الباقي كفاية. ومن ذلك يظهر ضعف ما عن الأصحاب ـ كما في الحدائق , وعن الفاضلين , والمحقق والشهيد الثانيين , وغيرهم التصريح به ـ من أن لها وضع العدد كيف شاءت. بل لو أريد منه جواز وضعه في أثناء مدة الطهر كان خلافه كالصريح من النصوص.

[١] فان النصوص كما تضمنت مدة التحيض تضمنت مدة التطهر , ومع اختلاف أزمنة الوضع يلزم اختلاف مدة الطهر.

[٢] لصدق الفوت واقعاً , إذ لا يمنع منه الحكم الظاهري على خلافه كما حقق في محله. هذا إذا كان التبين بالعلم , أما لو كان بالعادة ـ كما لو كانت ناسية للعادة فذكرتها ـ أو بالتمييز , فالحكم كذلك , أما في الثاني فظاهر , لأنه ينكشف أنه المرجع دون العدد , وأما في الأول فلأنها وإن لم تخرج عن كونها ناسية للعادة سابقاً , إلا أنه لا يبعد أن يستفاد من النصوص كون العادة الواقعية حجة واقعاً حتى حال النسيان , ويكون النسيان عذراً في الرجوع الى العدد. مضافاً الى أنها بتذكر العادة صارت هي‌