تحريرات في الأصول - الخميني، السيد مصطفى - الصفحة ٣٤٣ - عرض لوجوه رفع المناقضة المتوهّمة في المضمرة الثانية

إلى محصّل.

و الجهة الثانية: من جهة ذيلها، و الأمر بمعالجة المشكلة المبتلى بها المصلّي في أثناء الصلاة، فإنّ في الأخبار- كموثّقة ابن سرحان‌ [١]، و خبر عبد اللّه بن سنان‌ [٢]- ما يدلّ على الإتمام من غير حاجة إلى الغسل، و موردهما الدم أيضا، و مثلهما حسنة ابن مسلم‌ [٣] فليراجع، فالمسألة غير نقيّة.

عرض لوجوه رفع المناقضة المتوهّمة في المضمرة الثانية

أقول: قد ذكروا وجوها لحلّ المناقضة، و يمكن حلّها على وجه بديع ترتفع به المناقشات أيضا:

الوجه الأوّل: أن يقال: إنّ قوله (عليه السلام): «يعيد» محمول على الاستحباب بقرينة «لا يعيد» المذكور في الصدر [٤].

و هو بعيد، مع أنّه مع إمكان الأخذ بظاهره لا تصل النوبة إليه، و مع أنّه لا يرتفع به سائر المناقشات المشار إليها.

الوجه الثاني: أن يكون المفروض في الذيل هو المعلوم الإجماليّ، فإنّه يعيد حسب القواعد، و عندئذ لا يناقض الصدر البعيد، و لا الشقّ الملاصق.

و يؤيّده قوله: «قلت: فإنّي لم أكن رأيت موضعه، و علمت أنّه قد أصابه» و قوله (عليه السلام): «إذا شككت في موضع منه ثمّ رأيته».

[١]- وسائل الشيعة ٣: ٤٨٣، كتاب الطهارة، أبواب النجاسات، الباب ٤٤، الحديث ٢.

[٢]- وسائل الشيعة ٣: ٤٨٣، كتاب الطهارة، أبواب النجاسات، الباب ٤٤، الحديث ٣.

[٣]- وسائل الشيعة ٣: ٤٧٨، كتاب الطهارة، أبواب النجاسات، الباب ٤١، الحديث ٢.

[٤]- حاشية كفاية الاصول، المشكيني ٤: ٤٢٩.