٠ ص
١ ص
٢ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص

فقه اهل بیت علیهم السلام - عربی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ١٩٦ - في رحاب المكتبة الفقهية ـ عمدة الاعتماد في كيفيّة الاجتهاد تحقيق السيّد محمّدجواد الجلالــي

الخامس ـ اتّحاد طريق المسألتين : وهو تعليق الحكم على وصف وهو سبب التحريم ، فيتعدّى إلى كلّ محل يوجد فيه ذلك الوصف ، كالحكم بتحريم ذات البعل المزنيّ بها لتحريم المعتدّة للرجعيّة (٦١) مع الزنا بها ؛ للنصّ على أنّها بحكم المزوّجة فالمزوّجة أولى .

وهذه الثلاثة ليست من القياس ، بل هي في حكم المنصوص ؛ لرواية زرارة وأبي بصير عن الباقر والصادق عليهما السلام والتحيّة والإكرام ، أنّهما قالا : « علينا أن نلقي إليكم الاُصول وعليكم أن تفرّعوا » (٦٢) ولأنّه لو كانت منه لما عمل بها مانع القياس ، وقد ثبت أنّها عندنا حجج قويمة ودلائل مستقيمة .

[الفصّ الثالث : في كيفيّة الاجتهاد]

وأمّا الفصّ الثالث : ففي كيفيّة الاجتهاد والاستدلال وترتيب هذه الأدلّة حالته ، وترجيح بعضها على بعض عند التعارض ، وما يقع فيه الاجتهاد وما لا يقع .

فنقول : إذا نزلت الحادثة بالمستدلّ وأراد أن يجتهد في مسألة شرعيّة فرعيّة ، رجع في حكمها أوّلاً إلى الكتاب الكريم والصراط المستقيم ، فيأخذه منه نصّاً أو ظاهراً أو منطوقاً أو فحوى أو غير ذلك من دلالاته المقرّرة .

فإن لم يجده في شيء منه أو تعسّر عليه معرفته منه تعسّراً شديداً بحيث لا يطيقه مثله ، رَجَعَ فيه إلى السنّة السنيّة والطريق البهيّة من النبويّة والإماميّة ، فيأخذه منها كما مرّ في الأوّل .

فإن لم يجده في شيء منها أو تعسّر عليه معرفته منها كذلك ، رَجَعَ فيها إلى إجماع الاُمّة أو الفرقة المحقّة خاصّة ، فمتى تحقّق عنده إجماعهم عليه جزم بذلك وأخذه منهم ، ولا يجوزله خرقه والتجاوز عنه ، ولا يحتاج فيه إلى البحث


(٦١)كذا في النسخة ، والأنسب : « بالرجعية » أي بالعدّة الرجعيّة .
(٦٢)نقله العلاّمة المجلسي في البحار ٢ : ٢٤٥عن العوالي ، وفي الوسائل ٢٧: ٦١ـ ٦٢، ب ٦من صفات القاضي ، ح ٥١، ٥٢، عن أبي عبداللّه‌ والرضا (عليهما السلام) .