تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٢٧٣ - الضبط
[١٠٢٥٨]
٧٣٤-سليمان بن المعلّى بن خنيس
[الضبط:]
قد مرّ [١]ضبط خنيس في:بكر بن خنيس.
[الترجمة:]
قال ابن الغضائري [٢]إنّه:ضعيف جدّا.
و اقتصر العلاّمة رحمه اللّه في القسم الثاني [٣]على نقل تضعيف ابن الغضائري إيّاه،و كذا ابن داود [٤].
و ظاهر الوحيد [٥]رحمه اللّه التأمّل في تضعيف ابن الغضائري،و هو و إن كان كذلك،إلاّ أنّه لا نتيجة لردّ تضعيفه،لخروج الرجل حينئذ عن برج الضعف إلى برج الجهالة [٦].
[١] في صفحة:٤١٤ من المجلّد الثاني عشر.
[٢] حكى تضعيفه في مجمع الرجال ١٦٩/٣ عن رجال ابن الغضائري،كما نقله العلاّمة في الخلاصة عن ابن الغضائري،و التفرشي في نقد الرجال ٣٧٠/٢ برقم(٢٤٣٦).
[٣] رجال العلاّمة:٢٢٥ برقم ٤.
[٤] رجال ابن داود:٤٥٩ برقم ٢١٨.
[٥] في تعليقته المطبوعة على هامش منهج المقال:١٧٤[الطبعة الحجرية].
[٦] علّق الشيخ أبي علي الحائري في منتهى المقال ٤٠١/٣-٤٠٢ برقم(١٣٨٠)على كلام التعليقة بقوله:قلت:مرّ أيضا عدم الجدوى في ذلك من أمثال المقام؛بمعنى أنّ غاية ما يفيده إسقاط تضعيفات ابن الغضائري عن الاعتبار هو خروج الرجل من الضعف إلى الجهالة.