علوم حدیث - علوم حدیث - الصفحة ٣٤٦
رهگذر اینکه توثیق قوی از سوی أرباب فنّ درباره وی ذکر نشده و سخنان طوسی و نجاشی کافی در مدح وی نیست، داراي از ضعف و نا استواری است[١].
ـ محمّد تقی شوشتری (م١٤١٤ق) در موضعی ابن قتیبه را شخصیتی جلیل القدر به شمار آورده و در جای دیگر، به نقل از کشّی وی را در عِداد ثقات برشمرده است. [٢]
نتیجه
با توجه به قراین مذکور در مقاله و تصریحات کاربران و متخصّصان علم رجال و حدیث شناسان در طی قرون متمادی، تردیدی نمیتوان کرد که ابن قتیبه شخصی دانشمند، والامقام و محل اعتماد در نقل اخبار است و جرح وی فاقد دلیل و مبتنی بر پژوهش نیست.
کتابنامه
ـاختیار معرفة الرّجال (رجال كشّی) محمّد بن حسن طوسی، قم،موسسة آل البیت،چ١، ١٤٠٤ق.
ـالاستبصار، محمّد بن حسن طوسی (م٤٦٠ق) ،تصحیح سیّد حسن موسوی،تهران، دار الكتب الإسلامیة، چ٤، ١٣٦٣ش.
ـالأسناد المصفی الی آل المصطفی، آقابزرگ تهرانی(م١٣٨٩ق)، مطبعة الغری فی النجف،١٣٥٦ق.
ـالأصول الأصیلة، محمدمحسن فیض کاشانی، تصحیح: جلال الدین ارموی، تهران، دانشگاه تهران، ١٣٩٠ق.
[١]. هدایة المحدّثین، ص ٢١٨.
[٢]. ذخیرة المعاد، ج١، ص٥١٠.