وی ارتباطی بسیار وثیق و مستحكم با ابن قتیبه داشته و بارها در كتاب خویش از او به نقل پرداخته و به گفته‌هایش در جرح و تعدیل راویان اعتماد نموده است[١]. تمامی رجال شناسان، كشّی را از ثقات و عیون بر شمرده و از تمامی جهات ستوده‌اند. [٢]

ز. محمد بن أحمد بن زیارة [زئارة]

در موردی شیخ صدوق با واسطه أبوعلی محمّد بن أحمد بن زیارة [زئارة] بن عبد الله بن الحسن بن الحسین بن علی بن الحسین بن علی بن أبی طالب از علی بن محمّد بن قتیبه، به نقل پرداخته و از ابن زیارة با دو عنوان شریف الدّین و صدوق ـ صریح در توثیق وتعدیل وی هستند ـ تعبیر نموده است[٣].

٥. ارزیابی سخنان آقای خويی در عدم موثّق بودن ابن قتیبه

آیت الله خويی هر سه وجهی را که می‌توان بر اعتبار ابن قتیبه ارائه نمود (معتمد کشّی بودن وی،کاربرد عنوان فاضل بر وی از سوی طوسی و تصحیح اخبار وی ازسوی علامه حلّی) مورد نقد خویش قرار داده و در نهایت، سخن مولّف مدارک

[١]. رجال الكشی، ش ٤٥٣.

[٢]. رجال النجاشی، ش ١١٩٢؛ فهرست كتب الشیعه و اصولهم، ش ٧٩٤؛ رجال الطوسی، ش٦٣٩٦ .

[٣]. رجال الکشّی، ش ٥٥٨؛ مستدركات علم رجال الحدیث، ج ٥، ص ٣٧٩، ش ١٠٠٥٩.