عسکری† نقل کرده است. آنچه مشهور است که دستور به اخذ روایات ایشان شده، کلام مشهوری است که اساسی ندارد. از این رو، در حدیث و در هیچ چیز نمی‌توان بر آن اعتماد کرد.[١]

و در جایی دیگر گفته است:

أنّ الروایة فی نفسها ضعیفة السند، فإنها مرویة عن عبد اللَّه الکوفی خادم الشیخ حسین بن روح و عبد اللَّه الکوفی مهمل فی کتب الرجال؛

روایت به خودی خود ضعیف السند است. این روایت از عبدالله کوفی خادم شیخ حسین بن روح نقل شده است... و عبدالله کوفی در کتاب‌های رجالی مهمل است.[٢]

بنا بر این، روایت، به دلیل مهمل بودن عبدالله کوفی، از جهت سندی ضعیف است. پس با آنچه در عبارت نراقی آمده است ـ که سند روایت عالی صحیح است ـ نمی‌توان موافقت نمود؛ هم‌چنان که عبارت آیت الله خویی در ارزیابی روایت ـ که به خاطر مجهول بودن حال حسین بن تمام و عبدالله کوفی ضعیف است ـ غریب به نظر می‌رسد؛ زیرا اگرچه عبدالله کوفی مهمل است، ولی ابوالحسین بن تمام ـ چنان که در عبارت نجاشی بود ـ ثقه، عین، صحیح الاعتقاد و خوش تصنیف است.

[١] . وسائل الشیعة، ج ٢٧، ص ٧٧، باب ٨ از ابواب صفات القاضی.

[٢]. همان، ص ١٣٦.