حرکت و زمان در فلسفه اسلامی 2
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص
٢٥١ ص
٢٥٢ ص
٢٥٣ ص
٢٥٤ ص
٢٥٥ ص
٢٥٦ ص
٢٥٧ ص
٢٥٨ ص
٢٥٩ ص
٢٦٠ ص
٢٦١ ص
٢٦٢ ص
٢٦٣ ص
٢٦٤ ص
٢٦٥ ص
٢٦٦ ص
٢٦٧ ص
٢٦٨ ص
٢٦٩ ص
٢٧٠ ص
٢٧١ ص
٢٧٢ ص
٢٧٣ ص
٢٧٤ ص
٢٧٥ ص
٢٧٦ ص
٢٧٧ ص
٢٧٨ ص
٢٧٩ ص
٢٨٠ ص
٢٨١ ص
٢٨٢ ص
٢٨٣ ص
٢٨٤ ص
٢٨٥ ص
٢٨٦ ص
٢٨٧ ص
٢٨٨ ص
٢٨٩ ص
٢٩٠ ص
٢٩١ ص
٢٩٢ ص
٢٩٣ ص
٢٩٤ ص
٢٩٥ ص
٢٩٦ ص
٢٩٧ ص
٢٩٨ ص
٢٩٩ ص
٣٠٠ ص
٣٠١ ص
٣٠٢ ص
٣٠٣ ص
٣٠٤ ص
٣٠٥ ص
٣٠٦ ص
حرکت و زمان در فلسفه اسلامی 2 - مطهری، مرتضی - الصفحة ٢٩
کذا و اما کذا . یعنی حیوان یک ماهیت مبهمی است که این ماهیت مبهم اصلا
> ولی با نظر دقیق فلسفی این تعبیر درست نیست ، با نظر و تعسر دقیق فلسفی انسان واقعا مرکب از روح و بدن است ، یعنی اینجور نیست که " من " فقط روح هستم و بدن برای من یک امر عاریتی باشد ، مثل لباس ، بلکه واقعیت من مرکب است از روح و بدن . بدن من هم جزئی از واقعیت و هستی و کیان من است . اما آنچه که در واقعیت من دخیل است بدن بنحو خاص نیست ، بلکه بدن بنحو عام است ، مثل همان چوب برای صندلی . واقعیت من مرکب از روح و بدن است ، منتهی بدن ای بدن و بدن ای بدن همیشه باقی است . آن صورت اخیر من بشخصه محفوظ است ، ولی بدن من به نحو ابهام و لاتعیینی و بنوعه محفوظ است . ولی این بدان معنی نیست که بدن من جزء من نیست ، و مثل لباس است و دخالت در واقعیت من ندارد ، بلکه به معنای این است که بدن بنحو عموم اخذ شده است . یعنی ما اگر میگوییم شیئیه الشیء بصورته لابمادته ، معنایش این نیست که ماده در آن هیچگونه دخالت ندارد . نه ، واقعیت شیء عبارت است از ماده با صورت ، ولی نه ماده خاص ، بلکه ماده بنحو ابهام و عموم . این است که تبدل بدن واقعی و حقیقی است ، لکن از این حرف نباید اینجور نتیجه گرفت که بدن دخالت در حقیقت ما ندارد ، بلکه باید چنین نتیجه گرفت که بدن بنحو عموم اعتبار دارد نه بنحو خصوص . مرحوم آخوند با نتیجه گیری از این بحث یک جواب میدهد به حکمائی که معاد را صرفا روحی میدانستند و یک جواب میخواهد بدهد به کسانی که معاد را مادی میدانند ، نه جسمانی محض . آنکه میگوید معاد جسمانی است منظورش این است که معاد نه روحانی محض است نه مادی یعنی به شکلی که در دنیا هست که بخواهد تکرار دنیا باشد . اما اینکه آنها میگویند انسان باقی است به بقاء روحش و از جسم به هیچ نحو خبری نیست ، درست نیست و نمیتواند چنین چیزی باشد ، این به معنای این است که جسم و بدن اصلا در ماهیت انسان دخالت نداشته باشد و ضم الحجر فی جنب الانسان باشد . حتما جسم باید بنحوی از وجود ، با روح باشد ، همانطور که ماده بنحوی باید با صورت باشد . اما اینکه حتما خصوصیت یک بدن خاص را معتبر بدانیم مثلا آخرین بدنی که با آن زندگی کرده است نه ، اینطور نیست ، خصوصیت اعتبار ندارد ، همچنانکه در مدت دنیا یک بدن خاص بدن ما نبوده است . اگر بدلهای ما یتحلل بدن یک نفر را از اول تا به آخر عمر جمع کنند به اندازه کوهی میشود . پس بدن در واقعیت انسان دخالت دارد و دخالت ندارد . دخالت دارد بنحو عموم ، یعنی بدن ما که رابطه آن بدن ما با نفس رابطه ماده و صورت باید باشد و نه غیر آن . و دخالت ندارد بدن خاص بما هو خاص ، مثل اینکه بگوییم بدن دوره کودکی بدن دوره جوانی و امثال آن .