حرکت و زمان در فلسفه اسلامی 2
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص
٢٥١ ص
٢٥٢ ص
٢٥٣ ص
٢٥٤ ص
٢٥٥ ص
٢٥٦ ص
٢٥٧ ص
٢٥٨ ص
٢٥٩ ص
٢٦٠ ص
٢٦١ ص
٢٦٢ ص
٢٦٣ ص
٢٦٤ ص
٢٦٥ ص
٢٦٦ ص
٢٦٧ ص
٢٦٨ ص
٢٦٩ ص
٢٧٠ ص
٢٧١ ص
٢٧٢ ص
٢٧٣ ص
٢٧٤ ص
٢٧٥ ص
٢٧٦ ص
٢٧٧ ص
٢٧٨ ص
٢٧٩ ص
٢٨٠ ص
٢٨١ ص
٢٨٢ ص
٢٨٣ ص
٢٨٤ ص
٢٨٥ ص
٢٨٦ ص
٢٨٧ ص
٢٨٨ ص
٢٨٩ ص
٢٩٠ ص
٢٩١ ص
٢٩٢ ص
٢٩٣ ص
٢٩٤ ص
٢٩٥ ص
٢٩٦ ص
٢٩٧ ص
٢٩٨ ص
٢٩٩ ص
٣٠٠ ص
٣٠١ ص
٣٠٢ ص
٣٠٣ ص
٣٠٤ ص
٣٠٥ ص
٣٠٦ ص
حرکت و زمان در فلسفه اسلامی 2 - مطهری، مرتضی - الصفحة ٢٧١
اما أولا تقرر عندهم أن مقصود الطبیعه لا یکون الا متعینا شخصیا ، اذ المعنی الکلی لا وجود له فی الاعیان ما لم یتشخص ، فالوجود یتعلق أولا بالشخص ثم بالنوع ثم بالجنس ، و لهذا ذکروا فی کتاب " قاطیغوریاس " فی بیان تسمیتهم
> بر فرد و برای جنس بر نوع تقدم قائل شویم . ( این مطلب در کلمات افلاطون مخصوصا زیاد است ) . لازمه این قول این است که مثلا بگوئیم جنس مطلوب است که وجود پیدا کند و به تبع جنس نوع وجود پیدا کرده است و به تبع نوع است که فرد وجود پیدا کرده است . و این حرف صحیح نیست . برعکس ، نوع به تبع فرد وجود مییابد و جنس به تبع نوع . مبهم به تبع معین وجود پیدا میکند . مطلوب طبیعت امر نامتعین نیست که متعین به تبع نا متعین تحقق یابد . همیشه مطلوب طبیعت امر متعین است و نا متعین ( که قهرا امر انتزاعی خواهد بود ) به تبع امر متعین و بالعرض وجود مییابد . مرحوم آخوند در اثبات این قول استناد میکند به گفتهای از خود این آقایان ، حکما در باب مقولات سه اصطلاح جواهر اولی و جواهر ثانیه و جواهر ثالثه دارند و این را مؤید نظر خود میداند . افراد را جواهر اولی و انواع را جواهر ثانیه و اجناس را جواهر ثالثه دانستهاند . و معنای آن این است که افراد در مرتبه اول جوهرند و انواع به تبع افراد و اجناس به تبع انواع . این قول که مطلوب امر مطلق است ، در امور اعتباری چنین اقوالی میتواند صحیح باشد ولی در حرکت طبیعت بیمعناست . در امور اعتباری و در قرار دادها ، مثل آنچه که در علم اصول میگوئیم که آمر و مولی مطلق را میخواهد ولی از باب اینکه مطلق جز در ضمن مقید وجود نمییابد ، مقید وجود پیدا میکند . یعنی شخص مأمور و عبد ، مقید را ایجاد میکند ، ولی مولی و آمر مطلق را خواسته است . و نیز میگوئیم مولی و آمر فرد ما را میخواهد ، مثلا میگوید : " أعتق رقبه " در این حکم فرد ما خواسته شده است ولی فرد ما هیچ وقت در خارج ایجاد نمیشود ، در خارج فقط فرد متعین و خاص ایجاد میشود . فرد ما در ضمن همین فرد خاص ایجاد میشود . ولی در امور طبیعی چنین نیست که طبیعت امر مبهم را بخواهد و امر متعین در ضمن امر مبهم موجود شود . بیان دوم : بیان دوم در عین حال مکمل بیان اول است . ایشان میفرماید بنابراینکه وجود اصیل است و نه ماهیت ، هدف همیشه وجود است نه ماهیت . وجود امری است متعین . بنابراین همین تعبیری که شیخ در اینجا کرده است درست است که تمام اوضاع طبیعی است ، یعنی تمام افراد این اوضاع طبیعی هستند ، نه اینکه وضع طبیعی که مقتضای طبیعت است ، وضع مطلق است و این اوضاع جزئی و فردی به تبع مطلوب طبیعت باشند .