حرکت و زمان در فلسفه اسلامی 2
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص
٢٥١ ص
٢٥٢ ص
٢٥٣ ص
٢٥٤ ص
٢٥٥ ص
٢٥٦ ص
٢٥٧ ص
٢٥٨ ص
٢٥٩ ص
٢٦٠ ص
٢٦١ ص
٢٦٢ ص
٢٦٣ ص
٢٦٤ ص
٢٦٥ ص
٢٦٦ ص
٢٦٧ ص
٢٦٨ ص
٢٦٩ ص
٢٧٠ ص
٢٧١ ص
٢٧٢ ص
٢٧٣ ص
٢٧٤ ص
٢٧٥ ص
٢٧٦ ص
٢٧٧ ص
٢٧٨ ص
٢٧٩ ص
٢٨٠ ص
٢٨١ ص
٢٨٢ ص
٢٨٣ ص
٢٨٤ ص
٢٨٥ ص
٢٨٦ ص
٢٨٧ ص
٢٨٨ ص
٢٨٩ ص
٢٩٠ ص
٢٩١ ص
٢٩٢ ص
٢٩٣ ص
٢٩٤ ص
٢٩٥ ص
٢٩٦ ص
٢٩٧ ص
٢٩٨ ص
٢٩٩ ص
٣٠٠ ص
٣٠١ ص
٣٠٢ ص
٣٠٣ ص
٣٠٤ ص
٣٠٥ ص
٣٠٦ ص
حرکت و زمان در فلسفه اسلامی 2 - مطهری، مرتضی - الصفحة ٢٧٨
از علت است و هر چه بینیاز از علت باشد قدیم ذاتی است . فلاسفه اینها
را از یکدیگر تفکیک میکنند . زیرا فلاسفه مناط احتیاج به علت را امکان
میدانند ، نه حدوث . لذا قائلند ممکن است یک شیء نیازمند به علت باشد
، معلول و مخلوق باشد و حادث باشد و در عین حال قدیم زمانی هم باشد .
این بحثی است که مشاجره خیلی شدیدی میان متکلمین و فلاسفه به وجود
آورده است . به طوری که بعضیها مثل غزالی در این مورد فلاسفه را تکفیر
کردهاند [١] . غزالی در سه مسأله ، رسما بوعلی را تکفیر کرده . میگوید
: بوعلی
[١] اگر چه غزالی را به آن معنی هم نمیشود متکلم دانست . چون هم متکلم است و هم صوفی ماب است و هم فیلسوف . به قول " ابن رشد " همه اینها است و هیچ کدام از اینها هم نیست . غزالی شخصیتی است که در آن واحد همه اینها هست و به یک اعتبار هم هیچ کدام از اینها نیست . آنجا که فیلسوفی باشد او متکلم است و عارف است . آنجا که عارفی باشد او متکلم است و فیلسوف است . ولی در عین حال نمیخواهیم از قدر غزالی بکاهیم . به طور مسلم غزالی یکی از مفکرین بزرگ دنیای اسلام است . این سبب نشود که ما درباره ایشان به اشتباه بیفتیم . خلاصه غزالی نبوغ فوق العادهای داشته . یک مرد عادی نبوده ، شور مذهبی بسیار قوی نیز داشته . بعد از اینکه دوران تحصیلش را در نظامیه نیشابور طی میکند و تقریبا بر همه تفوق پیدا میکند به بغداد میرود . دوره خواجه نظام الملک بود در نظامیه بغداد هم خیلی گل میکند ، بعد ریاست نظامیه بغداد را کسب میکند . و عالیترین مرجعیت علمی و روحانی دنیای آن روز را به دست میآورد و شخصیت مهمی پیدا میکند که رابط بین خلیفه و پادشان سلجوقی میشود و خلیفه برای او احترام قائل میشود . مدتی بعد از همه اینها منزجر میشود و حس میکند که روحش قانع نشده است . به بهانه سفر حج از بغداد بیرون میرود ، فرار میکند . ده سال در بیت المقدس معتکف میشود و آنجا برایش تحولی رخ میدهد که بیشتر به عرفان و تصوف گرایش پیدا میکند . عمده کتابهائی هم که نوشته ، بعد از این دوره نوشته است . دنیا هم برای او خیلی اهمیت قائل است . یکی از کتابهائی که نوشته و انصافا کتاب مهمی است و نمیشود آن را کوچک شمرد [ کتاب " تهافت الفلاسفه " است ] با آنکه غزالی فلسفه نخوانده بود ، خودش هم اقرار میکند که فلسفه را پیش استاد نخوانده ولی میگوید سه سال کتابهای فلاسفه را مطالعه کرده است و بر همه مطالب آنها دست یافته است . و نیز میگوید مطلبی برای من نماند که مجهول مانده باشد و لهذا اول کتابی نوشت به نام " مقاصد الفلاسفه " و در آنجا هیچ انتقاد و اعتراضی نمیکند . این کتاب به عنوان یک >