فقه اهل بیت علیهم السلام - عربی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ١٦٠ - تقييمات ابن الغضائري ــ مراجعة نقدية الشيخ حميد البغدادي

ذكر في ترجمة سليمان النخعي : « قال ابن الغضائري سليمان بن هارون النخعي أبو داود يقال له : كذاب النخع ، روى عن أبي عبد اللّه ضعيف جداً » وقال في كتابه الآخر : « سليمان بن عمر أبو داود النخعي . . . »(٤).

وفي ترجمة محمد بن مصادف : « ... اختلف قول ابن الغضائري فيه ، ففي أحد الكتابين : انه ضعيف ، وفي الآخر : إنّه ثقة . والأولى عندي التوقّف فيه »(٥).

وفي القسم الثانـي من الخلاصة في ترجمة عمر بن ثابت بن هرم أبو المقدام الحداد : « ... قاله ابن الغضائري ، وقال في كتابه الآخر عمر بن أبي المقدام ثابت العجلي مولاهم الكوفي طعنوا عليه من جهة ، وليس عندي كما زعموا ، وهو ثقة » .

ومن كتبه فهرست كتب الأصحاب وفهرست اُصول الأصحاب ، تحدّث عنهما الشيخ الطوسي في مقدّمة الفهرست .

وأمّا تاريخ ابن الغضائري و الرسالة المدّعاة له فلا يوجد دليل واضح على نسبتهما له .

كتاب الضعفاء :

وأوَّل من وجد كتاب الضعفاء السيد ابن طاووس الحلّي ( ت ٦٧٣ هـ ) ، حيث أدرجه ـ موزّعاً له حسب الرواة ـ في كتابه « حلّ الإشكال في معرفة الرجال » .

ويبدو أن العلامة وابن داود ينقلان عن كتاب ابن الغضائري مباشرة ، لا عن كتاب حلّ الإشكال ، وذلك واضح لمن راجع كتابهما ، والغريب أنّهما لم يشيرا إلى ذلك أصلاً .

إنّ الكتاب وإن لم يوجد عندنا طريق لتصحيح السند إلى مؤلّفه إلا أنّ العلماء تلقّوه بالقبول ، ولم يظهر منهم التشكيك إلا في عصور متأخّرة ؛ اعتماداً على احتمالات قد لا تصمد أمام النقد المنصف .