فقه اهل بیت علیهم السلام - عربی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ١٦١ - تقييمات ابن الغضائري ــ مراجعة نقدية الشيخ حميد البغدادي

وفي النهاية نجد الكثير ممّن اعتبر تقييماته ، وإن كان المشكّكون بذلك ليسوا بالقليلين ، والحق إنّه من كبار علماء الرجال ومن الروّاد فيه .

مؤاخذات على ابن الغضائري :

وهناك مجموعة من التهم وجّهت لابن الغضائري ، وأهمها ما يلي :

١ ـ إنّ ابن الغضائري يسارع في الجرح .

٢ ـ إنّ تقييماته حدسية .

٣ ـ عدم خبرويته .

وسيتبيّن أنّها غير صحيحة ، وإنّما هي أقوال تم تداولها دون تمحيص ، وسنوضح ذلك بمجموعة من الجداول لتقييماته ، حيث قارنّا بين تقييماته وتقييمات الشيخ النجاشي والشيخ الطوسي ، والمراجع لتلك المقارنة يتضح له بلا شك أنّ هذه التهم غير دقيقة .

التعريف بمنهج ابن الغضائري

نتناول هنا مسائل مهمة تشكّل المحور الأساس لاعتبار تقييماته أو عدم ذلك ، وهي مجموعة من الإشكالات التـي تجدها مبثوثة في كتب الرجال ، والذي يؤسف له أنّهم تناقلوها من غير تمحيص ومراجعة ، وأرسلوها إرسال المسلّمات ، وكان الحري بهم مراجعة الاُصول والمصادر لأجل الحكم بموضوعية .

وتشكّل المحاور التالية مادة هذه الدراسة :

المحور الأول : هل ابن الغضائري يسارع في الجرح ؟

المحور الثاني : هل تقييماته حدسية ؟

المحور الثالث : عدم خبرويته

المحور الرابع : جداول توضيحية لتقييماته