فقه اهل بیت علیهم السلام - عربی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ١٦٥ - تقييمات ابن الغضائري ــ مراجعة نقدية الشيخ حميد البغدادي

٥ ًـ عبد الله بن داهر بن يحيى الأحمري ، ضعيف . ترجمة رقم ٦٠٢ .

٦ ًـ عبيدالله بن عبد الله الدهقان الواسطي ، ضعيف . ترجمة رقم ٦١٤ .

٧ ًـ عبد الرحمن بن كثير الهاشمى مولى عباس بن محمد بن علي بن عبد الله ابن العباس ، كان ضعيفاً ، ترجمة رقم ٦٢١ .

٨ ًـ عبد العزيز العبدى ، كوفي ، روى عن أبي عبد الله (عليه ‌السلام) ، ضعيف . ترجمة رقم ٦٤١ .

٩ ًـ علي بن عمر الاعرج أبو الحسن الكوفي ، كان صحب زكريا المؤمن ، وكان واقفاً ضعيفاً في الحديث . ترجمة رقم ٦٧٠ .

المحورالثاني : هل تقييماته حدسية ؟

من المعلوم أنّ الحدس في التقييمات الرجالية لا قيمة له ، وإنّما الاعتبار للتقييمات الحسية ، ولذا فرّق علماء الرجال بين تقييمات المتقدّمين وتقييمات المتأخّرين ، ودعوى حدسية تقييمات ابن الغضائري يمكن أن تنشأ من أحد اُمور :

الأمر الأول ـ إنّ خروج تقييمات الرجل عن المتعارف لابدّ من نسبته إلى الحدس

دون الحس ، فإنّ الاعتماد على الحس يؤدى إلى أن تكون التقييمات متعارفة .

ويرد على هذا الادعاء ما ذكرناه مراراً من أنّه كلام لا يستند على أمر معتمد ، وإنّما هو كلام تم تداوله دون تمحيص ، وفي الحقيقة لم تبرز شواهد على ذلك .

الأمر الثاني ـ هناك تعابير ظاهرها الاجتهاد ، وسنعرضها كالتالي :

١ـ التعبير بالظنّ ، كما ذكر ذلك عند حديثه عن أوراق في تفسير الباطن نسبت إلى محمد بن أورمة القمي ، حيث قال : وأظنّها موضوعة عليه(١٧).

وذكر ذلك في ترجمة إبراهيم بن عبيد الله بن العلا المدني حيث قال : وأظنه اسماً موضوعاً على غير واحد(١٨).