٢ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص

فقه اهل بیت علیهم السلام - فارسی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ١٧٢ - جدال تعبد و تعقل در فهم شريعت (٤) مسعود امامى

ج) تمدن غرب

شيخ فضل اللّه‌ نورى بنياد تمدن غرب را بر دنيا محورى و دورى از خدا و آخرت مى‌دانست. او بيشتر مردمان آن ديار را «منهمك در دنيا و معروض از مبدأ و معاد» و «فقط در مقام اصلاح دنيا و تحصيل ثروت» مى‌ديد. (٨٧) ديدگاه او به غرب سبب مى‌شد كه به دستاوردهاى آن تمدن از جمله مشروطيت خوش بين نباشد و آثار سؤ اين مبناى فاسد را در همه اجزاى اين بنا مشاهده كند.

او منكر نظم و پيشرفت در جامعه آن روز غرب نبود، ولى باور داشت كه پايه گذاران اين تمدن فريبنده كه «منكر مبدأ و معادند و منحصر مى‌دانند زندگانى را به همين دنيا»، دريافته‌اند كه «بدون ترتيب قانونى... به انتفاعات زندگى نائل نمى‌شوند. از اين رو، از شرايع مقدسه آسمانى و از عقول ناقصه، ترتيبى دادند و نام قانون بر آن گذاردند و رفتند زير بار آن». در نتيجه آنچه به عنوان نظم اجتماعى و پاى بندى به قانون در آنها ديده مى‌شود، چيزى نيست، جز آنكه «قبايح بروجه انتظام در آنها شايع و ظلم بر وجه تساوى در آنها زيادتر» گرديده است. (٨٨)

شيخ مى‌پنداشت كه «اين شوراى ملّى و حريّت و آزادى و مساوات و برابرى و اساس قانون مشروطه حاليه لباسى است به قامت فرنگستان دوخته كه اكثر و اغلب طبيعى مذهب و خارج از قانون الهى و كتاب آسمانى هستند». (٨٩)

او به درستى فهميده بود كه «حقيقت مشروطه (غربى) عبارت از آن است كه منتخبين از بلدان به انتخاب خود رعايا، در مركز مملكت جمع شوند و اينها هيئت مقننه مملكت باشند و نظر به مقتضيات عصر بكنند و قانونى مستقلاً مطابق با اكثر آرا بنويسند، موافق مقتضى عصر به عقول ناقصه خودشان، بدون ملاحظه موافقت


(٨٧) رسائل مشروطيت، رساله حرمت مشروطه، ص١٦٥.
(٨٨) همان، ص ١٦٤.
(٨٩) بازخوانى روزنامه شيخ فضل اللّه‌ نورى، لايحه چهاردهم، ص ١٧٦.