الفوائد الرجالية (للخواجوئي) - الشيخ الخواجوئي - الصفحة ٢٦٧ - ٤٤- فائدة أحمد بن محمد بن خالد البرقي

ذهبت اليمين بحقّ المدّعي و لا دعوى له الحديث [١].

و المشهور أنّه صحيح السند، و أوّل من سمّاه صحيحا فيما علمناه هو الفاضل العلّامة في المختلف [٢].

ثمّ تبعه في ذلك غيره، كالشهيد الثاني في شرح اللمعة [٣]، و الشارح الأردبيلي في شرح الارشاد، و غيرهما ممّن جاء بعده، إلّا الفاضل القهبائي، فإنّه بعد نقله سنده عن مشيخة الفقيه كما مرّ ضعفه [٤].

و ذلك أنّ أحمد بن محمّد بن خالد البرقي ضعيف؛ لما في الكافي في باب النصّ على الائمّة الاثني عشر (سلام اللّه عليهم) في آخر حديث طويل هكذا:

و حدّثني محمّد بن يحيى، عن محمّد بن الحسن الصفّار، عن أحمد بن أبي عبد اللّه البرقي، عن أبي هاشم مثله. قال محمّد بن يحيى: فقلت لمحمّد بن الحسن: يا أبا جعفر وددت أنّ هذا الخبر جاء من غير جهة أحمد بن أبي عبد اللّه، قال فقال:

لقد حدّثني قبل الحيرة بعشر سنين [٥].

و لا يخفى أنّه يدلّ على ذمّه و عدم اعتباره في أقواله إلّا بتاريخ يميزها، و ليس فليس.

و قال القهبائي (قدّس سرّه) في مشيخة التهذيب بعد نقل طرق الشيخ إلى أحمد بن أبي عبد اللّه البرقي: الطريق فيها- أي: في هذه المشيخة- لا يخلو من ضعف و وهن به، أي: بأحمد، و ذلك للحيرة المنقولة فيه بصحيح الخبر [٦].

[١] من لا يحضره الفقيه ٣/ ٦١- ٦٢.

[٢] مختلف الشيعة ص ١٤٧، كتاب القضاء.

[٣] شرح اللمعة ٣/ ٨٥.

[٤] مجمع الرجال ٧/ ٢٥٣.

[٥] اصول الكافي ١/ ٥٢٦- ٥٢٧.

[٦] مجمع الرجال ٧/ ٢٠٧.