فقه اهل بیت علیهم السلام - فارسی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ١١١ - حكم حكومتى در فقه علوى محمد رحمانى
البته در احكام وضعى نسبت به تعريف و ماهيت آنها و نيز تعداد آنها نظريات مختلفى وجود دارد.
آنچه گفته شد بر مبناى مشهور فقها است.
در تعريف هر يك از اين دو قسم، عبارات متفاوتى به كار گرفته شده ولى روح و مقصود تمامى آنها يكى است و آن اين كه اگر شارع حكمى را به عنوان اولى براى موضوعى خاص جعل كند حكم واقعى است. در اين جعل، علم، جهل يا شك مكلف لحاظ نشده و صرفا براساس مصالح و مفاسد واقعى صورت گرفته است؛ مانند وجوب نماز و حرمت شرب خمر.
اگر شارع مقدس حكمى را در ظرف جهل و شك نسبت به احكام واقعى وضع كند حكم ظاهرى است. هدف از جعل حكم ظاهرى خارج ساختن مكلف از حالت شك و بلاتكليفى است.
شهيد صدر در اين باره مىنويسد:
حكم واقعى حكمى است كه در موضوع آن شكى نسبت به حكم شرعى قبلى فرض نشده باشد و حكم ظاهرى آن است كه در موضوع آن نسبت به حكم شرعى قبلى شك فرض شده است. (١٤)
با دقت در تعريف حكم واقعى و ظاهرى فرق هر يك نيز آشكار مىشود و نيازى به بحث ندارد.
(١٤) فالحكم الواقعي هو كل حكم لم يفترض في موضوعه الشك في حكم شرعى مسبوق و الحكم الظاهري هو كل حكم افترض في موضوعه الشك في حكم شرعى مسبوق. دروس فى علم الاصول، مجمع الشهيد، الحلقة الاولى، ج ١، ص ١٨.