الفتاوى الواضحة - الحائري، السيد كاظم - الصفحة ٥٤ - موقف المادية من هذا الدليل

نواجه فيها بيضةً وماءً يمكننا بسهولة أن نفترض الاختلاف بينهما في تناقضاتهما الداخلية .

ولكن ماذا نقول عن تنوّع أشكال المادة على مستوى الجسيمات التي تشكّل الوحدات الأساسية في الكون من بروتونات ونترونات وألكترونات وبروتونات مضادة وألكترونات مضادة وفوتونات ؟

فهل اتّخذ كلّ جسيم شكلا خاصّاً من هذه الأشكال على أساس تناقضاته الداخلية ، فكان البروتون موجوداً في أحشاء مادته ثمّ برز من خلال الحركة والصراع كالدجاجة مع البيضة ؟

إذا كنّا نفترض ذلك فكيف نبرّر تنوّع الأشكال التي اتّخذتها تلك الجسيمات ؟ مع أنّ هذا يفترض ـ بمنطق التناقض الداخلي ـ أن تكون تلك الجسيمات متنوّعةً مختلفةً في تناقضاتها الداخلية ، أي أ نّها مختلفة في كيانها الداخلي ، ونحن نعلم أنّ العلم الحديث يتّجه إلى الاعتقاد بوحدة كيان المادة ، وأنّ المحتوى الداخلي للمادة واحد ، وليست الأشكال التي تتّخذها إلاّ حالات متبادلةً على محتوى واحد ثابت ، ولهذا كان بالإمكان أن يتحوّل البروتون إلى نترون وبالعكس ، أي أن يتغيّر شكل الجُسَيم ـ فضلا عن الذرّة أو الجُزَيء ـ مع وحدة المحتوى وثباته ، وهذا يعني أنّ المحتوى واحد في الجميع وإن اختلفت الأشكال ، فكيف يمكن أن نفترض أنّ هذه الأشكال نتجت عن تناقضات داخلية مختلفة ؟ !

إنّ مثال البيضة والدجاجة نفسه نافع لتوضيح هذا الموقف ، فإنّه لكي تتنوّع الأشكال التي تتّخذها بيضات عديدة من خلال تناقضاتها الداخلية المفترضة لابدّ أن تكون متغايرةً في تركيبها الداخلي ، فبيضة الدجاجة وبيضة الطير تنتجان شكلين متغايرين ، وهما الدجاجة والطير ، وأمّا إذا كانت البيضتان من نوع واحد