پس وقتی می‌گوییم اگر شمشیر علی نبود اسلامی نبود ، معنایش این نیست‌ که شمشیر علی آمد به زور مردم را مسلمان کرد . معنایش این است که اگر شمشیر علی در دفاع از اسلام نبود دشمن ریشه اسلام را کنده بود همچنانکه اگر مال خدیجه نبود فقر ، مسلمین را از پا درآورده بود . این کجا و آن حرف‌ مفت کجا ؟ !

دفاع از توحید

اسلام دین شمشیر است اما شمشیرش همیشه آماده دفاع است یا از جان‌ مسلمین یا از مال مسلمین یا از سرزمین مسلمین و یا از توحید اگر به خطر افتاده باشد که علامه طباطبائی سلمه الله تعالی این مطلب (دفاع از توحید) را در تفسیر المیزان چه در آیات قتال در سوره بقره و چه در آیه « لا اکراه فی الدین قد تبین الرشد من الغی »عالی بحث کرده‌اند . بله ، اسلام‌ یک مطلب را از آن بشریت می‌داند ، اسلام هر جا که توحید به خطر بیفتد برای نجات توحید می‌کوشد . چون توحید عزیزترین حقیقت انسانی است . این‌ آقایانی که راجع به آزادی بحث می‌کنند نمی‌دانند که توحید لااقل در حد آزادی است اگر بالاتر نباشد و قطعا بالاتر است . این را من مکرر در مجالس گفته‌ام : اگر کسی از جان خودش دفاع بکند ، آیا این دفاع را صحیح‌ می‌دانید یا غلط ؟ اگر جان شما مورد حمله قرار گرفت آیا می‌گویید بگذار او هر کار می‌خواهد بکند ، من نباید به زور متوسل شوم ، بگذار مرا بکشد ؟ نه‌ . همچنین می‌گوئیم اگر ناموس کسی مورد تجاوز واقع شد باید دفاع بکند ، اگر مال و ثروت کسی مورد تجاوز قرار گرفت باید دفاع بکند ،