تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ١١٢ - ٤٧٥٥
اثنتين و أربعين.انتهى.
و أقول:كون الرجل إماميّا،يستفاد من عدم تعرّض الشيخ لمذهبه، و يستفاد مدحه ممّا سمعت.و لقد أجاد في الوجيزة [١]حيث جعله ممدوحا، فيكون من الحسان O .
[٤٧٥٥]
٣٥٢-حذيفة بن أوس
[الترجمة:] عدّه غير واحد [٢]من الصحابة.
و حاله لنا مجهول OO .
[٥] حذيفة بن أسيد الغفاري أبو سرعة(ل)،ابن أسد،(ن)،ممدوح(كش)،و في منهج المقال:٩٤[المحقّقة ٣٣٣/٣ برقم(١٣٠٠)]،و منتهى المقال:٨٨[المحقّقة ٣٣٩/٢ برقم(٦٧٧)]. أقول:إنّ كل من عدّ المترجم من الحسان فمستنده رواية الكشي المصرّح فيها كون المعنون من حواري الإمام الحسن عليه السلام،و هو من الغرابة بمكان،و ذلك أنّه إذا ثبت كونه من حواري الإمام السبط عليه السلام وجب عدّه من أوثق الثقات،و إلاّ لزم عدّه مجهول الحال،فعدّه حسنا لا وجه له،فتفطّن لعلّك تجد وجها لذلك.
[١] الوجيزة:١٤٨[رجال المجلسي:١٨٤ برقم(٤٤٣)]،قال:حذيفة بن أسيد الغفاري ممدوح.