حاشية الإرشاد - الشهيد الثاني - الصفحة ٣٤ - الفصل الأوّل العلامة الحلّي

في مقدّمة جامع الفوائد في شرح خطبة القواعد.

و ممّا ذكرنا يظهر أنّ ما أورده الخوانساري (قدّس سرّه) غير صحيح بطريق أولى، حيث قال:

و من المشهور أنّه (قدّس سرّه) قد صنّف القواعد في عشرين سنة و إن كان مشتغلا في ضمن تلك العشرين بتصانيف أخر [١].

٧- قال الشهيد الثاني في بداية شرحه على قواعد العلامة الموسوم ب«فوائد القواعد»:

قوله: «إجابة لالتماس أحبّ.». و اعلم أنّ الظاهر أنّ ولده (قدّس سرّه) لم يسأله تصنيف الكتاب لأجل انتفاعه به ذلك الوقت، لأنّه كان صغيرا السنّ عن أهليّته، فإنّ مولده سنة اثنتين و ثمانين و ستّمائة، و قد عدّ المصنّف (رحمه الله) هذا الكتاب، من جملة مصنّفاته في الخلاصة، و ذكر ذلك في سنة اثنتين و تسعين و ستّمائة، فيكون سنّ ولده (رحمه الله) حينئذ دون عشر سنين. و قد ذكر ذلك في كثير من كتبه المطوّلة و غيرها، و تاريخ ابتدائها قبل بلوغه ما ذكرناه من السنّ. و أمّا قول ولده فخر المحقّقين في شرح الخطبة: «إنّي لمّا اشتغلت على والدي في المعقول و المنقول، و قرأت عليه كثيرا، من كتب أصحابنا التمست منه تصنيف الكتاب.» فهو عجيب بعد ما نقلناه من التاريخ [٢].

أقول: للنظر فيما أفاده (قدّس سرّه) مجال يظهر ممّا مضى و ما يأتي. و مبدأ الإشكال أن الشهيد زعم أنّ ما ذكره العلامة من التصنيفات في ترجمة نفسه في الخلاصة [٣] هو ما صنّفه إلى حين تصنيف الخلاصة- أعني عام ٦٩٣ على الأصح [٤] لا ٦٩٢ كما زعمه الشهيد (رحمه الله)- و ليس كذلك، و لا دليل عليه. و الذي

[١] «روضات الجنّات» ج ٦، ص ٣٣٥.

[٢] «فوائد القواعد» الورقة ١ ألف- ب.

[٣] «خلاصة الأقوال» ص ٤٥- ٤٩.

[٤] «خلاصة الأقوال» ص ٤٥، ٩٥.