التعليقة علي الرسالة الصومية للشیخ البهايي - المازندراني الخواجوئي، محمد إسماعيل - الصفحة ٤١ - الأول و الثاني الأكل و الشرب

خلافا للمفيد[١] و سلّار[٢]، و لا الطعنة بما تبلغ الجوف باختياره، وفاقا للتذكرة[٣]، و المنتهى‌[٤]، و خلافا للمبسوط[٥] و المختلف‌[٦].

و في ابتلاع النخامة الصدرية و الدماغية في فضاء الفم نظر، و الأظهر عدم‌

______________________________
القضاء و الكفّارة؛ لأنّه أوصل بذلك إلى جوفه المفطر متعمّدا، فعليه القضاء و الكفّارة، كما لو أوصل إلى حلقه بفمه.

و فيه منع كون مطلق الايصال إلى الجوف مفطر، بل المفطر هو الايصال إلى المعدة بما يسمّى أكلا و شربا.

و حكى عن المفيد و سلّار أنّهما أوجبا بالسعوط المتعدّي إلى الدماغ القضاء و الكفّارة؛ لأنّ الدماغ جوف و قد أوصل إليه المفطر. و فيه ما سبق.

و بذلك يظهر حال الطعنة دليلا و جوابا.

قوله: «و في ابتلاع النخامة الصدرية و الدماغية».

النخامة: البزقة التي يخرج من أقصى الحلق من مخرج الخاء المعجمة.

و مثلها النخاعة و هي: البزقة التي يخرج من أصل الفم ممّا يلي النخاع، و هو الخيط الأبيض الذي في فقار الظهر، و يقال له: خيط الرقبة. و منه ما ورد «النخاعة

[١] المقنعة ص ٥٤.

[٢] المراسم ص ٩٨.

[٣] تذكرة الفقهاء ٦: ٣٠.

[٤] منتهى المطلب ٩: ٥٤.

[٥] المبسوط ١: ٢٧٣.

[٦] مختلف الشيعة ٣: ٢٨٣.