التعليقة علي الرسالة الصومية للشیخ البهايي - المازندراني الخواجوئي، محمد إسماعيل - الصفحة ٨٠ - الحادي عشر القيء

الحادي عشر: القي‌ء

[١]، و يجب به القضاء، وفاقا للأكثر[٢]، و صحيحة الحلبي‌[٣] ناطقة به، و قيل: مع الكفّارة، و قيل: لا و لا[٤]، و عليه المرتضى‌[٥] و ابن إدريس‌[٦].

أمّا تحريمه فإجماعي، كعدم إفساده لو ذرع.

______________________________
و أمّا لو نوى حال الأخذ في الخروج من الماء فلا؛ لأنّه واجب محض لم يتعلّق به نهي أصلا، فينتفي المقتضي للفساد، فيجب الحكم بصحّته، و ما ذكره من حكم الناسي أيضا جيد، و لكن الجاهل في ذلك مثله؛ لاشتراكهما في عدم توجّه النهي إليهما، و إن كان الجاهل آثما لتقصيره في التعلّم.

قوله: «الحادي عشر القي‌ء».

اتّفق أصحابنا على أنّ القي‌ء لو ذرع الصائم أي سبقه من غير اختياره لم يفطر.

[١] إذا حصل من القي‌ء شي‌ء في فمه فابتلعه عامدا، قال ابن البرّاج: يجب عليه القضاء خاصّة. و قال ابن الجنيد: لا يفطر. فإن حصل في الفم ثمّ عاد إلى جوف الصائم، فالأحوط له القضاء، و إن تعمّد أفطر، و الظاهر أنّه يريد به وجوب الكفّارة« منه».

[٢] و هم الشيخان و ابن البرّاج و أبو الصلاح و ابن أبي عقيل« منه».

و نقل السيّد المرتضى عن بعض علمائنا أنّه يوجب القضاء و الكفّارة، و عن بعضهم أنّه يوجب القضاء إذا تعمّد، فإذا ذرعه لم يكن عليه شي‌ء، إلّا أن يكون القي‌ء عن محرّم، فيكون فيه إذا ذرعه القضاء« منه».

[٣] تهذيب الأحكام ٤: ٢٦٤ ح ٤٧٤.

[٤] و هو ابن إدريس« منه».

[٥] جمل العلم و العمل ص ٩٠.

[٦] السرائر ١: ٣٨٧.