بيان الأصول - السيد صادق الحسيني الشيرازي - الصفحة ٣٨٠ - الإشكال الأوّل ضعف السند

فيه» [١].

إشكالات و ردود

الإشكال الأوّل [ضعف السند]

و أورد عليها أوّلا: بضعف السند، فإنّ عمر بن حنظلة لم يذكره بمدح و لا قدح علماء الرجال، فهو مجهول و ليست روايته معتبرة: لا صحيحة، و لا حسنة، و لا موثّقة.

و فيه: إنّه قد حقّقنا في الرجال اعتبار عمر بن حنظلة بقرائن توفّرت فيه تدلّ على اعتباره، و قد فصّلها المحقّق النوري (قدّس سرّه) في خاتمة المستدرك فليلاحظ، و يكفي في المقام:

١- توثيق الشهيد الثاني له.

٢- و رواية العشرات من العدول عنه، و فيهم ثلاثة من أصحاب الإجماع هم: زرارة، و عبد اللّه بن مسكان، و عبد اللّه بن بكير.

٣- و هو من شيوخ ابن أبي عمير الذي هو مجمع لثلاثة إجماعات على اعتبار شيوخه‌ [٢] و من شيوخ صفوان بن يحيى و هو مجمع لإجماعين على اعتبار شيوخه‌ [٣] و قد حقّقنا في مباحثنا في علم الدراية كفاية ذلك في مقام‌

[١] الكافي: كتاب فضل العلم، باب اختلاف الحديث، ح ١٠.

[٢] في إكمال الدين: الباب ٦١ ح ٧، و في الطريق: الحسين بن الحسن بن أبان، و هو معتبر عندنا تبعا لجمع من المحقّقين.

[٣] حديثه عنه بسند صحيح في الوسائل: الباب ٤ من أبواب المتعة ح ٢٧. و أيضا حديثه عنه في الباب ٢ من مواقيت الصلاة، ح ٥، لكن في السند الحسن بن الحسين اللؤلؤي، و لا يضرّ.