منتهى المقال في أحوال الرجال - الحائري، ابو علي - الصفحة ٣٥٩ - ١٣٢٦- سلام بن أبي عمرة

و في صه: قال كش: قال أبو النضر محمّد بن مسعود: قال علي بن الحسن بن فضّال: سلام و المثنى بن الوليد و المثنّى بن عبد الكريم كلّهم حنّاطون كوفيّون لا بأس بهم. ثمّ نقل ما مرّ عن جش و قال: و يمكن أن يكون هو الذي ذكره كش [١].

و في كش ما نقله إلّا أنّ فيه بدل عبد الكريم: عبد السّلام [٢]، و هو الصواب كما سننقله عن العلّامة في المثنّى بن عبد السّلام.

و في تعق: يأتي عن ست: سلام بن عمرو له كتاب يرويه عنه عبد اللّه ابن جبلة [٣].

و الظاهر اتّحاده مع هذا، فيكون أبو عمرة اسمه عمرو، أو يكون وقع سهو في ست. و قال جدي: الظاهر وحدتهما [٤] [٥]، انتهى.

أقول: ما مرّ عن صه من إمكان اتّحاد ابن أبي عمرة مع الحنّاط، لا يخفى أنّ الأوّل خراساني و الثاني كوفي، و لذا جعلهما في الوجيزة اثنين و حكم بوثاقة الأوّل و حسن الثاني، و قال: قيل باتّحادهما [٦]. و ظاهر النقد أيضا التعدّد، حيث ذكر الحنّاط بعد ابن أبي عمرة بفاصلة اسم واحد و نقل كلام جش في الأوّل و كش في الثاني [٧].

هذا، و ما في صه ابن عبد الكريم نشأ من طس [٨]، فلاحظ.

[١] الخلاصة: ٨٥/ ٥.

[٢] رجال الكشّي: ٣٣٨/ ٦٢٣.

[٣] الفهرست: ٨٢/ ٣٤٩.

[٤] روضة المتّقين: ١٤/ ٣٧٠.

[٥] تعليقة الوحيد البهبهاني: ١٦٦، و لم يرد فيها هذا النصّ.

[٦] الوجيزة: ٢٢٠/ ٨٣١.

[٧] نقد الرجال: ١٥٦/ ٢ و ٣.

[٨] التحرير الطاووسي: ٢٩١/ ١٩٩.