الا ان حنابلة العصر ضللوا المسلمين وحاولوا ابراز ابن تيمية كشيخ للاسلام وهذه اكذوبة من أكاذيبهم التي لا يقوم عليها دليل، وكذلك الصقوا صفة شيخ الإسلام بمحمد بن عبد الوهاب من بعده وذلك من بدعهم وما اكثرها، وما كان ابن تيمية او ابن عبد الوهاب له قيمة او مكانة فذة او متميزة بين فقهاء عصره وتاريخهما يشهد بذلك ..[١]

والظاهر أن خصوم الشيعة لم يجدوا وسيلة لضرب التشيع سوى الصاقه بهذا اليهودي المزعوم ..

واذا كان التاريخ يشهد ان هناك شيعة لابى بكر وعمر وعثمان فلماذا لم يتجه نحوهم ابن سبأ لضرب الإسلام وهم أهل الإسلام واركانه في نظر أهل السنة؟

ولماذا اتجه نحو علي وشيعته وهم الاضعف والاقل شأنا في نظرهم وقد وضعوه في المرتبة الرابعة بعد ابي بكر وعمر وعثمان؟

لعله يقال انهم كانوا اقوياء بدرجة لا يفكر فيها ابن سبأ وامثاله من الاقتراب منهم ..

وإذا صحّ هذا الكلام فلماذا كان يلجأ عمر لعلي كلما واجهته معضلة ..

ولماذا التصق بكعب الأحبار ..؟

ولماذا برز في وسط السنة وهب بن منبه وأمثاله من اليهود ..

[١] - انظر الدرر الكامنة وسيرة محمد عبد الوهاب فى منشورات الوهابيين ٠ وانظر لنا ابن باز فقيه ال سعود ٠٠