كتاب الوصيه (دليل تحرير الوسيلة للإمام الخميني) - السيفي المازندراني، الشيخ علي أكبر - الصفحة ٢٤١ - ما يثبت به الوصاية و الوصيّة

على وجود المخالف. و بظهور تقرير الفقهاء هذه المسألة في اتّفاقهم على ذلك‌[١].

و مقتضى التحقيق في المقام: عدم قبول شهادة النساء في المقام؛ لانصراف ما دلّ على خبر العدل و اعتبار البيّنة عن شهادة النساء و ظهوره في خبر الرجل العدل.

و أمّا قاعدة الاشتراك لا تكفي لإثبات العموم في مثل المقام الذي ليس من قبيل التكليف على العباد، بل من قبيل جعل الحجّية و الاعتبار المتوقّف ثبوته على قيام الدليل المعتبر المفقود في المقام.

بل ظاهر قوله تعالى: «يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا شَهادَةُ بَيْنِكُمْ إِذا حَضَرَ أَحَدَكُمُ الْمَوْتُ حِينَ الْوَصِيَّةِ اثْنانِ ذَوا عَدْلٍ مِنْكُمْ ...»[٢] ينفي اعتبار شهادة النساء في الوصيّة.

و عليه: فمقتضى الأصل عدم اعتبار شهادتهنّ في الوصايا، إلّا ما خرج بالدليل.

و أمّا قوله تعالى: «يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُونُوا قَوَّامِينَ بِالْقِسْطِ شُهَداءَ لِلَّهِ»، و في آخر: «شُهَداءَ بِالْقِسْطِ»[٣]، فليس في مقام بيان شرائط الشاهد، بل بصدد التكليف بأصل القيام بالقسط و الشهادة بها، و لم يرد أمر آخر بها، فلا إطلاق للآيتين، و إلّا لتشملان شهادة الفاسق و النساء المنفردات؛ حتّى في الوصيّة بالولاية.

أمّا شهادة أهل الذمّة: فمع وجود عدول المسلمين لا كلام في عدم اعتبارها.

[١] - جواهر الكلام ٢٨: ٣٥٤.

[٢] - المائدة( ٥): ١٠٦.

[٣] - المائدة( ٥): ١٣٥ و ٨.