٢ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص

فقه اهل بیت علیهم السلام - فارسی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ١٠٩ - نكتهها (١٤) رضا مختارى

منبع كتاب «اختيار معرفة الرجال»، سخن سعد بن عبداللّه‌ اشعرى (م٣٠١) در كتاب «المقالات و الفرق» (ص١٠٠ ـ ١٠١) است، كه موضوع را با جزئيات بيشترى نقل كرده و گويد:

و كان يقول بالتناسخ... و يحلّل نكاح الرجال بعضهم بعضاً في أدبارهم، و يزعم أنّ ذلك من التواضع و الإخبات و التذلّل في المفعول به و أنّه من الفاعل و المفعول به إحدى الشهوات و الطيّبات، و أنّ اللّه‌ لم يحرّم شيئاً من ذلك. و كان محمد بن محمد بن الحسن بن فرات يقوّي أسبابه و يعضده. أخبرني بذلك عن محمد بن نصير أبوزكريا يحيى بن عبدالرحمن (بن خاقان أنّه) رآه عياناً و غلام له على ظهره، قال: فلقيته فعاتبتُه (بذلك، فقال: «إنّ هذا من اللذّات و هو من التواضع للّه‌ و ترك التجبّر...». (٢)

امروزه از اين گونه استحسانات و ملعبه قراردادن احكام شرع، فراوان رخ مى‌دهد. شنيدم كسى گفته است: «مگر ممكن است شارع غنا را با اين لذّت بخشى حرام كند! مگر مى‌شود چيز گوشنواز و دلكشى مثل غنا حرام باشد!!» اگر بنا باشد با اين ديد به احكام الهى نگاه شود، در نهايت به همان سخن و فعل محمد بن نصير نميرى منتهى خواهد شد!

يكى از استادان با سابقه و فاضل دانشگاه تهران، پس از سالها تدريس و تأليف، در مقدمه كتاب «ديات» كه به عنوان متن درسى دانشگاه نوشته و نخستين بار در سال ١٣٨٠ ش به همت انتشارات دانشگاه تهران منتشر شده، نوشته است:

از كجا معلوم است: مقصود از آيه شريفه {فاقطعوا أيديه } .بريدن دست است تا اختلاف كنيم در اين كه از بن انگشتان، يا از مچ، يا بازو و شانه؟ يا مقصود كوتاه كردن دست دزد است از دزدى؟ چنان كه غالباً اين تعبير در همين معنى به كار مى‌رود، و در اين صورت تابع اوضاع و شرايط و خصوصيات زمان و مكان است.


(٢) كتاب المقالات و الفرق (تصحيح دكتر محمد جواد مشكور، تهران، عطائى، ( ١٣٤١ش / ١٩٦٣ م) ص ١٠٠ ـ ١٠١، فقره ١٩٥؛ نيز ر.ك: الغيبة، شيخ طوسى، ص٢٦٨ ـ٢٦٩ شيخ رحمه اللّه‌ در غيبت تصريح كرده كه اين مطلب را از سعد بن عبداللّه‌ نقل مى‌كند.