منتهى المقال في أحوال الرجال - الحائري، ابو علي - الصفحة ٥٩ - ٢٠٩٤- علي بن محمّد بن شيرة

انتهى.

و عبارة جش قد مضت.

و أمّا كلام الشيخ فلم أجد إلّا في دي هكذا: علي بن شيرة ثقة [١].

علي بن محمّد القاساني ضعيف أصبهاني من ولد زياد مولى عبد اللّٰه بن عبّاس من آل خالد بن الأزهر [٢]، انتهى.

و في تعق: روى عنه محمّد بن أحمد بن يحيى [٣] و لم تستثن روايته، و فيه إشعار بحسنه. و جش مدحه مدحا معتدّا به، و يظهر منه إنكار ضعفه.

و أمّا الشيخ فالظاهر أنّ تضعيفه ممّا نقله جش عن أحمد، و حاله لا يخفى، مع أنّه وثّقه أيضا، و اضطرب رأيه و ظنّهما متغايرين، و ليس كذلك، فارتفع الوثوق بتوثيقه و تضعيفه معا. و ربما يقال: إنّ ثقة في كلامه مصحّف:

يقال: و المعنى: علي بن شيرة يقال: علي بن محمّد القاساني، فتأمّل.

و أمّا العلّامة فالظاهر أنّ تضعيفه لترجيح تضعيف الشيخ على توثيقه، بناء على تقديم الجرح، مضافا إلى ما قاله أحمد و عدم ثبوت ما ينافيه عن جش، و فيه ما لا يخفى، فتأمّل [٤].

أقول: ما ذكره سلّمه اللّٰه من جلالة علي بن محمّد بن شيرة كلام حقّ لا مرية فيه و لا شبهة تعتريه، إلّا أنّ احتمال التعدّد ليس بذاك البعيد أيضا، بل لا داعي للقول بالاتّحاد أصلا سوى الوصف بالقاسانيّة، و هو كما ترى.

و صرّح المقدّس الصالح في شرح الكافي بالتغاير و نقله عن بعض

[١] رجال الشيخ: ٤١٧/ ٩.

[٢] رجال الشيخ: ٤١٧/ ١٠.

[٣] التهذيب ٢: ١٣٧/ ٥٣٤ و ٦: ١٣٦/ ٢٣٠ و ١٥٦/ ٢٧٧، و فيها جميعا: علي بن محمّد القاساني.

[٤] تعليقة الوحيد البهبهاني: ٢٣٨.