منتهى المقال في أحوال الرجال - الحائري، ابو علي - الصفحة ٢٨٨ - ٢٣٩٨- محمّد بن إبراهيم الحضيني

و أمّا ما في كش و الاختيار فمقتضاه أن يكون لهما أخ ثالث هو حمدان، فذكر فوت أخيه كما هو مقتضى العنوان، فلا تهافت بوجه.

و في تعق: مرّ حمدان بن إبراهيم عن ضا [١]، و الظاهر أنّه هذا.

و ما في النقد من أنّ حمدان سهو و أنّ الصواب عن الحضيني كما نقله العلّامة [٢] سهو، و الظاهر أنّ السائل حمدان و المبحوث عنه محمّد [٣].

أقول: لم نذكر حمدان لجهالته. و في نسختي من الاختيار أيضا:

حمدان الحضيني، و الخاصّة الخاصّة، كما ذكره الميرزا.

و في التحرير الطاووسي أيضا حمدان الحضيني إلّا أنّه اقتصر كما مرّ عن شه على قوله: حمدان بن أحمد بن الخصيص.

ثمّ إنّ محمّد بن إبراهيم الحضيني و إن لم يذكر في متن الرواية إلّا أنّ الكشّي لعلّه فهم ذلك من قرائن خفيت علينا كما في كثير من التراجم.

و أمّا ما ذكره العلّامة من قول جش: محمّد بن أحمد بن خاقان مضطرب و سبقه طس [٤]، فسيأتي نصّ محمّد بن مسعود على توثيقه [٥]، و لذا ذكر [٦] د محمّد بن إبراهيم هذا في القسم الأوّل و قال [٧]: كش ممدوح [٨].

و صرّح بممدوحيّته أيضا في الوجيزة [٩].

[١] رجال الشيخ: ٣٧٤/ ٤١. و لم يتقدّم ذكره كما سينبّه عليه.

[٢] نقد الرجال: ٢٨١/ ٩.

[٣] تعليقة الوحيد البهبهاني: ٢٧٣.

[٤] التحرير الطاووسي: ٥٢٣/ ٣٨٤.

[٥] عن رجال الكشّي: ٥٣٠/ ١٠١٤.

[٦] في نسخة «ش»: ذكره.

[٧] في نسخة «ش» زيادة: أي.

[٨] رجال ابن داود: ١٦٠/ ١٢٨٠.

[٩] الوجيزة: ٢٨٧/ ١٥٣٠.