منتهى المقال في أحوال الرجال - الحائري، ابو علي - الصفحة ٢٦٠ - ١٤٢- أحمد بن حمزة بن عمران

و حاله معلوم.

فما في الوجيزة من أنّه مختلف فيه [١]، ليس بمكانه.

و أمّا صه و طس، فتوقّفهما لظنّهما أنّه هو الراوي للمدح، فتدبّر.

١٤١- أحمد بن حمزة بن بزيع:

قال حمدويه عن أشياخه: إنّ محمّد بن إسماعيل بن بزيع و أحمد بن بزيع [٢] كانا في عداد الوزراء، كش [٣].

و زاد صه و قد ذكره في القسم الأوّل: و هذا لا يثبت به [٤] عندي عدالته [٥].

و بخطّ الشهيد الثاني: هذا لا يقتضي مدحا- فضلا عن العدالة- إن لم يكن إلى الذنب أقرب، و حينئذ فلا وجه لإدراجه في هذا القسم [٦].

و في تعق: فيه إيماء إلى الجلالة، و قربه إلى الذنب بعد اقترانه بمحمّد ابن إسماعيل كما ترى [٧].

قلت: احتمل في المجمع كونه المذكور في إبراهيم بن محمّد الهمداني [٨]، فيكون ثقة، فتأمّل.

١٤٢- أحمد بن حمزة بن عمران:

القمّي، يأتي في عمران بن عبد اللّه ما يشير إلى كونه معتمدا، تعق [٩].

[١] الوجيزة: ١٤٩/ ٨٣، و فيها: ممدوح، و في النسخ الخطيّة منها: مختلف فيه.

[٢] في المصدر: أحمد بن حمزة بن بزيع.

[٣] رجال الكشي: ٥٦٤/ ١٠٦٥.

[٤] لم يرد في المصدر: به.

[٥] الخلاصة: ١٨/ ٣٠.

[٦] في نسختنا من تعليقة الشهيد الثاني لم ترد هذه العبارة.

[٧] تعليقة الوحيد البهبهاني: ٣٥.

[٨] مجمع الرجال: ١/ ١١٢.

[٩] تعليقة الوحيد البهبهاني: ٣٥.