منتهى المقال في أحوال الرجال - الحائري، ابو علي - الصفحة ٢٠٤ - ٨٠- إبراهيم المخارقي

و في الوجيزة ظنّهما اثنين، و قال في الأوّل: ممدوح، و في الثاني:

أسند عنه [١]، فتأمّل.

٨٠- إبراهيم المخارقي:

لا يبعد كونه الخارقي المتقدّم و هو ابن زياد، إلّا أنّه وقع في كش هكذا [٢] فيما رأيت من نسخه و نسخ الاختيار. نعم في الاختيار الطاووسي بخطّ طس: إبراهيم الخارقي [٣].

و في تعق: لا يبعد كما في النقد كونه إبراهيم بن هارون الخارقي الآتي [٤]، و يحتمل اتّحادهما، و كون أحدهما نسبة الى الجد.

و بالجملة: الظاهر الخارقي و المخارقي وهم، و ممّا ينبّه عليه ما سيجيء في الحسين بن سلمة [٥].

أقول: جزم في الوسيط بالاتّحاد [٦].

و لم أذكر الحسين لجهالته، و الذي في ترجمته: الحسين بن سلمة الخارقي الكوفي [٧]، فتأمّل جدّا [٨].

و في الوجيزة: إبراهيم المخارقي ممدوح [٩]، و لم يذكر ابن زياد،

[١] الوجيزة: ٢ و ٣.

[٢] رجال الكشي: ٤١٩/ ٧٩٤.

[٣] التحرير الطاووسي: ١٣/ ٢.

[٤] نقد الرجال: ١٤/ ١٠٨.

[٥] تعليقة الوحيد البهبهاني: ٢٧.

[٦] الوسيط: ٩.

[٧] رجال الشيخ: ١٧٠/ ٨٠، و فيه: الحسين بن سلمة، أبو عمارة الهمداني المحاربي الكوفي.

[٨] في هامش المخطوطة: وجه التأمّل إنّ كون الحسين خارقيا أي مدخل له في كون إبراهيم كذلك (منه).

[٩] الوجيزة: ١٤٦/ ٥٧.