تذكرة الفقهاء- ط آل البيت - العلامة الحلي - الصفحة ١٩٩ - هل موت المرتهن قبل القبض أو موت الراهن قبل الإقباض يُبطل الرهن؟

وإلاّ فهي رجوع.

وقال بعضهم : إنّها ليست برجوع بحال [١].

وأمّا لو دبّر العبد المرهون ، فيحتمل أن يقال : إنّه رجوع ؛ للتنافي بين مقصود التدبير ومقصود الرهن ، وإشعاره بالرجوع.

مسألة ١٤٦ : لو مات المرتهن قبل القبض ، لم يبطل الرهن ، وهو ظاهر عند مَنْ لم يعتبر القبض.

وأمّا من اعتبره فقد اختلفوا.

فقال بعضهم ببطلانه ؛ لأنّه عقد جائز ، والعقود الجائزة ترتفع بموت المتعاقدين ، كالوكالة ، وهو أحد قولي [٢] الشافعي.

وفي الآخَر : لا يبطل الرهن ، ويقوم وارثه مقامه في القبض وهو أصحّ قولَي [٣] الشافعي لأنّ مصيره إلى اللزوم ، فلا يتأثّر بموته ، كالبيع في زمن الخيار ، والدَّيْن باقٍ كما كان ، وإنّما انتقل الاستحقاق فيه إلى الورثة ، وهُمْ محتاجون إلى الوثيقة حاجة مورّثهم ، وبه قال أحمد ؛ ولأنّ المرتهن لو مات كان الدَّيْن باقياً على تأجيله ، فكان الرهن بحاله [٤].

ولو مات الراهن قبل الإقباض ، لم يبطل الرهن عند مَنْ لم يشترط القبض.

وأمّا من اشترطه فقد اختلفوا ، فللشافعي قولان :

أحدهما [٥] : أنّه يبطل ؛ لأنّه من العقود الجائزة ، كما تقدّم [٦].

[١] العزيز شرح الوجيز ٤ : ٤٧٧ ، روضة الطالبين ٣ : ٣١١.

[٢] في « ث » الطبعة الحجريّة : « أقوال » بدل « قولي ».

[٣] في « ث » الطبعة الحجريّة : « أقوال » بدل « قولي ».

[٤] العزيز شرح الوجيز ٤ : ٤٧٨ ، روضة الطالبين ٣ : ٣١١ ، حلية العلماء ٤ : ٤١٥ ، المغني ٤ : ٤٠٠ ، الشرح الكبير ٤ : ٤١٩.

[٥] في النسخ الخطية والحجرية : « فللشافعي أقوال أحدها ». وما أثبتناه يقتضيه السياق.

[٦] راجع ص ١٨٧ ، المسالة ١٤٠.