توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة - الشبيري الزنجاني، السيد محمد جواد - الصفحة ٤١٥ - كتاب الروضة

والد علي، فلا يناسب أصلًا كون الراوي عنهما أحمد بن محمّد العاصمي شيخ الكليني.

٢٦٨/ ٣٩٥- محمّد بن يحيى، عن أحمد بن محمّد و عدّة من أصحابنا، عن سهل بن زياد جميعاً، عن ابن محبوب .... (حيلولة)

٢٦٨/ ٣٩٦- حدّثنا ابن محبوب، عن أبي يحيى كوكب الدّم .... (معلّق، حيلولة)

٢٦٩/ ٣٩٧- ابن محبوب، عن جميل بن صالح .... (معلّق، حيلولة)

٢٧٠/ ٣٩٨- ابن محبوب، عن عمرو بن أبي المقدام .... (معلّق، حيلولة)

٢٧٠/ ٣٩٩- عنه، عن هشام بن سالم .... (معلّق، حيلولة)

توضيح: الضمير يرجع إلى ابن محبوب و في «تعبير حدّثنا ابن محبوب» في الحديث ٣٩٦ غرابة.

٢٧٢/ ٤٠٢- عدّة من أصحابنا، عن سهل بن زياد و عليّ بن إبراهيم [عن أبيه] جميعاً، عن ابن محبوب، عن داود الرقّي .... (حيلولة)

٢٧٢/ ٤٠٣- حدّثنا ابن محبوب، عن عبد اللّه بن طلحة .... (معلّق، حيلولة)

٢٧٢/ ٤٠٤- عدّة من أصحابنا، عن أحمد بن محمّد، عن عليّ بن الحكم، عن معاوية بن ميسرة ....

٢٧٢/ ٤٠٥- عنه، عن بعض أصحابه، عن زياد القندي .... (معلّق)