توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة - الشبيري الزنجاني، السيد محمد جواد - الصفحة ٦٢ - كتاب النكاح

و عليه: ففي السند تعليق.

٣٢٤/ ٤/ ١ (حيلولة)

٣٢٤/ ٤/ ٤- عليّ بن إبراهيم، عن أبيه، عن النوفلي ....

٣٢٤/ ٤/ ٥- عدّة من أصحابنا، عن أحمد بن محمّد البرقي، عن إسماعيل بن مهران ....

٣٢٥/ ٤/ ٦- و عنه، عن أبيه، عن محمّد بن سنان .... (معلّق)

توضيح: الضمير يرجع إلى أحمد بن محمّد البرقي، و لا وجه لإرجاع الضمير إلى عليّ بن إبراهيم بمجرّد كون الرواية «عن أبيه».

٣٢٥/ ٥/ ١ (حيلولة)

٣٢٨/ ٩/ ٢- عليّ بن محمّد بن بندار، عن أحمد بن محمّد بن خالد، عن الجاموراني ....

٣٢٩/ ٩/ ٣- و عنه، عن محمّد بن عليّ .... (معلّق)

توضيح: نقل الحديث ٣ في التهذيب ٧: ٢٣٩/ ١٠٤٥: عن المصنّف- و قد عبّر عنه بالضمير-: عن عليّ بن محمّد، عن محمّد بن عليّ ...، فيظهر منه إرجاعه الضمير إلى عليّ بن محمّد بن بندار، و قد كان في نسخته بلفظ عليّ بن محمّد.

الصواب رجوع الضمير إلى «أحمد بن محمّد بن خالد» خلافاً للتهذيب‌

لكنّ الصواب إرجاعه إلى أحمد بن محمّد بن خالد- كما في تجريد أسانيد الكافي ٢: ٤٧٤ و معجم رجال الحديث ١٦: ٢٩٢، تبعاً للوسائل‌