توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة - الشبيري الزنجاني، السيد محمد جواد - الصفحة ٤٦٣

٣٦٧. الثالث: في المعطوف عليه لقوله: «ثمّ سل حاجتك» ٤٣٤‌

٣٦٨. الحاصل: في السند خلل، و إن خفي علينا تفصيله ٤٣٤‌

٤٧١/ ١٦٨/ ٦‌

٣٦٩. كلام حول المراد من محمّد بن إسماعيل في السند ٤٣٥‌

٣٧٠. الظاهر كون الصواب «عن محمّد بن إسماعيل» بدل «و محمّد بن إسماعيل» ٤٣٦‌

٣٧١. الحاصل: عدم وقوع تحويل في السند ٤٣٧‌

٤٨٤/ ١٧٦/ ٢ و ٣‌

٣٧٢. رجوع الضمير إلى الحسين بن سعيد، كما عليه الشيخ (قدس سره) ٤٣٨‌

٣٧٣. كلام للفاضل التستري حول الاقتصار على أحد العدّة و إشكال العلّامة المجلسي (قدس سره) عليه ٤٣٩‌

٣٧٤. مواضع من التهذيب لم يتفطّن الشيخ (قدس سره) إلى وقوع تعليق في الأسناد ٤٣٩‌

٤٨٥/ ١٧٧/ ٣ إلى ذيل ٥‌

٣٧٥. الإبهام في مرجع ضمير «قال» في ذيل الحديث ٤٤٠٥‌

٣٧٦. الاستشهاد بسندين من الكافي لرفع الإبهام مرجع ضمير «قال» و الخدشة فيه ٤٤١‌

٣٧٧. التحقيق: أنّ رفع الإبهام عن السند متوقّف على تعيين طبقة عليّ بن محمّد النوفلي ٤٤٢‌

٣٧٨. إدراك عليّ بن محمّد النوفلي زمن الرضا (عليه السلام) ٤٤٣‌

٣٧٩. الرواة عن عليّ بن محمّد النوفلي ٤٤٣‌

٣٨٠. حصيلة البحث: رجوع الضمير إلى أحمد بن محمّد ٤٤٦‌