توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة - الشبيري الزنجاني، السيد محمد جواد - الصفحة ٣٨٩ - كتاب الروضة

ما أفاده متين، و قد روى مروان بن مسلم عن بريد في بعض الأسناد [١]، كما انّ رواية الحسن بن علي بن فضّال عن مروان بن مسلم كثيرة، فلا تحويل في السند.

ثمّ إنّه وردت رواية الحسن بن عليّ بن فضّال عن هارون بن مسلم في أسناد أخرى أيضاً، لكنّ الظاهر كون هارون فيها- أيضاً- مصحّفاً من مروان [٢].

ثمّ إنّ منشأ تصحيف مروان ب‌ «هارون» شباهة الكلمتين، خصوصاً بعد حذف الألف منهما، كما كان متعارفاً في الخطوط القديمة.

و كيف كان، فبناءً على ما استظهره سيّدنا «دام ظلّه» ليس في السند تحويل.

٩٥/ ٦٨ (حيلولة)

١٠٠/ ٧٠- الحسين بن محمّد الأشعري، عن معلّى بن محمّد، عن الوشّاء، عن أبان بن عثمان، عن أبي بصير ....

١٠١/ ٧١- أبان، عن أبي بصير .... (معلّق)

[١]- الكافي ١: ١٧٧/ ٤، التهذيب ٧: ٣٩٩/ ١٥٩٦، انظر ١٠: ٢٧/ ٨٦، ثمّ إنّه قد توسّط حريز بين مروان بن مسلم و بريد في التهذيب ٥: ٤٦٠/ ١٥٩٨، لكن احتمال كون حريز تصحيف بريد- و الجمع بينهما من باب الجمع بين النسخة و بدلها- قريب.

[٢]- الكافي ٦: ١٣٧/ ٤- و قد وقع على الصواب في بعض نسخها المعتبرة- التهذيب ٢: ١٠/ ٢٠، المحاسن ٢: ٣٠٥/ ١٥، ٣٩٥/ ٦١، الخصال ١: ٢١٧/ ٤١، فضائل الأشهر الثلاثة: ١١٥/ ١١٠، التوحيد: ٣٧١/ ١٣.

و في هذه الموارد أبحاث طويلة الذيل لا نريد الدخول فيها.