توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة - الشبيري الزنجاني، السيد محمد جواد - الصفحة ٤٨٧
٦٦٠. بيان الخلاف في رجوع الضمير إلى محمّد بن عليّ أو أحمد بن محمّد بن خالد ٣٥٣
٦٦١. الإشكال في رجوع الضمير إلى أحمد بن محمّد بن خالد بعدم روايته عن محمّد بن أسلم مباشرةً ٣٥٤
٦٦٢. غالب روايات أحمد البرقي عن محمّد بن أسلم مباشرةً- في غير المحاسن- وردت في المحاسن بواسطة محمّد بن عليّ ٣٥٤
٦٦٣. رواية أحمد بن محمّد بن خالد عن محمّد بن أسلم مباشرةً في موردين من الكافي يحتمل وقوع التحريف فيهما ٣٥٥
٦٦٤. في السند المبحوث عنه إشكال آخر، و هو عدم رواية محمّد بن أسلم عن هارون بن الجهم ٣٥٦
٦٦٥. الأنسب في السند: جعل «أبيه»- والد أحمد البرقي- بدل محمّد بن أسلم ٣٥٧
٦٦٦. حصيلة البحث: الأظهر رجوع الضمير إلى أحمد بن محمّد و بتصحيف اسم والده ب «محمّد بن أسلم» وقع خلل في السند ٣٥٧
٣٨٢/ ٥/ ٢ و ٣
٦٦٧. في أحمد بن محمّد الواقع في صدر الحديث ٣ احتمالان: من كونه من مشايخ الكليني أو هو المذكور في الحديث ٣٥٩٢
٦٦٨. الاستدلال على أنّه هو المذكور في الحديث ٣٥٩٢
٦٦٩. الإشكال على الاستدلال المذكور بوجوه ٣٦٠
٦٧٠. أحمد بن محمّد في السند يدور أمره بين أربعة و ليس المراد واحداً منهم فيه ٣٦١