توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة - الشبيري الزنجاني، السيد محمد جواد - الصفحة ٤٠٨ - كتاب الروضة
في الحديث ٢٩٠ هنا أيضاً، و الظاهر أنّ الصواب فيه أيضاً هو محمّد بن سالم، بدل محمّد بن سليمان؛ فإنّ المعهود في الكافي تكرّر أوّل من وقع في السند بعد قوله: «بهذا الإسناد» في السند السابق، فيلزم ذكر محمّد بن سليمان في السند السابق مع عدم ذكره، و لو التزمنا بكون سليمان مصحّف سالم، ارتفع الإشكال.
و قد أشار إلى بعض ما ذكرنا الإمام البروجردي (قدس سره) في ترتيب أسانيد الكافي في أسناد الحسين بن محمّد الأشعري.
٢٢٩/ ٢٩٣- حميد بن زياد، عن الحسن بن محمّد، عن وهيب بن حفص، عن أبي بصير ....
٢٢٩/ ٢٩٤- وهيب، عن أبي بصير .... (معلّق)
٢٢٩/ ٢٩٥- وهيب بن حفص، عن أبي بصير .... (معلّق)
٢٣٣/ ٣٠٨- عليّ بن إبراهيم، عن أبيه، عن الحسن بن محبوب، عن مقاتل بن سليمان ....
٢٣٤/ ٣٠٩- عنه، عن أبيه، عن ابن محبوب، عن أبي أيّوب ....
٢٣٤/ ٣١٠- ابن محبوب، عن أبي أيّوب .... (معلّق)
٢٣٤/ ٣١١- ابن محبوب، عن عبد اللّه بن سنان .... (معلّق)
٢٣٤/ ٣١٢- ابن محبوب، عن مالك بن عطيّة .... (معلّق)
٢٣٤/ ٣١٣- ابن محبوب، عن أبي أيّوب .... (معلّق)
توضيح: الضمير في الحديث ٣٠٩ يرجع إلى عليّ بن إبراهيم.
٢٣٥/ ٣١٤- الحسين بن محمّد الأشعري، عن عليّ بن محمّد بن سعيد (سعد ظ.)، عن محمّد بن سالم بن أبي سلمة، عن محمّد بن سعيد بن غزوان قال: حدّثني عبد اللّه بن المغيرة ....