توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة - الشبيري الزنجاني، السيد محمد جواد - الصفحة ٤٨٥

٢٦٠/ ٦٢/ ٢‌

٦٣٤. الصواب أنّ «و» قبل محمّد بن الحسين مصحّف من «عن» بناءً على ثبوت ما بين المعقوفتين ٣٢٣‌

٦٣٥. التحقيق حول السند متوقّف على تعيين المراد من حبيب بن الحسن ٣٢٣‌

٦٣٦. حبيب بن الحسن من مشايخ عليّ بن بابويه ٣٢٤‌

٦٣٧. تصحيف «حبيب بن الحسن» ب‌ «حبيب بن الحسين» في بعض المصادر ٣٢٤‌

٦٣٨. الظاهر وقوع تحويل في السند- بناءً على ثبوت ما بين المعقوفتين- كما صرّح به سيّدنا دام ظلّه ٣٢٦‌

٦٣٩. الخدشة في أصل وقوع التحويل في السند ٣٢٧‌

٦٤٠. حصيلة البحث: أنّ غرابة السند- بناءً على وجود ما بين المعقوفتين- تدلّ على زيادة ما بين المعقوفتين في السند ٣٢٨‌

٢٦٥/ ٦٣/ ٢٩‌

٦٤١. الصواب زيادة «أبيه» و «عن» بعد الحجّال، كما أفاده سيّدنا دام ظلّه ٣٢٩‌

ما يؤيّد كلام سيّدنا دام ظلّه من وقوع الزيادة في السند ٣٢٩‌

٢٨٢/ ٦/ ٨‌

٦٤٣. بحث حول مرجع الضمير في «قال: روى ذلك» ٣٣٢‌

٦٤٤. في عبارة «و زاد علي بن حديد» احتمالان: من كونها من كلام أحمد بن محمّد أو المصنّف ٣٣٢‌

٢٩١/ ١٤/ ٣ إلى ٦‌

٦٤٥. الظاهر زيادة «عن أبيه» في الحديث ٣٣٥٣‌

٦٤٦. إرجاع المعجم الضمير في الحديثين ٤ و ٥ إلى «محمّد بن عيسى» و ما يؤيّده ٣٣٥‌