معاد
 
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص

معاد - مطهری، مرتضی - الصفحة ١٤٩

" دمیدن روح انسانی کمالی یا روح ملکوتی و خدایی بعد از ابداع خلقت و انشاء نسل و بعد از تسویه انسان ( یا تکامل انواعی که باید تدریجا به‌ انسان رشید منتهی شود ) به عمل آمده است و بنابر این غیر از آن چیزی‌ می‌باشد که فلاسفه یونان و عقیده جاری به عنوان جوهر و مایه حیات و مرکز حس و ادراک شناخته‌اند " . پس در کتاب راه طی شده انکار روح نشده است . بعد در کتاب ذره‌ بی‌انتها گفته شده که روح و امر و اراده و . . . یک سنخیت و تشابهی دارد که به آن معنا ، هم از نظر علمی نشان داده شده که نمی‌شود منکر آن شد ، هم‌ قرآن کاملا ناطق به این مطلب هست . استاد : آنچه فرمودند ، یک مقدارش مربوط به نقش کتاب راه طی شده‌ بود و اینکه [ نوشتن ] این کتاب روی چه نظری بوده است . اینها که البته‌ مورد قبول است و تا حدودی که من سراغ دارم این کتاب در میان همان‌ افرادی که منکر و ضد دین بوده‌اند اثرهای خیلی خوبی داشته ، یعنی در واقع‌ توجیه کننده بوده و نقش مفید و مثبتی داشته ، اما در عین حال اگر در یک‌ سطح دیگری انتقادی داشته باشد خود آقای مهندس هم البته [ اصراری ] ندارند و همین طور که گفته‌اند [ روح را ] انکار نکرده‌اند ، دیگر لزومی‌ ندارد راجع به فلسفه این کتاب بحث کنم . در بیان حضرت عالی ، من باید فقط آن موضوع معاد را بالاشاره عرض کنم و تفصیلش را برای بعد گذاشته‌ام . این که فرمودید در قرآن هیچ وقت از قیامت به عنوان معاد ( یعنی عود ارواح به اجساد ) یاد نشده ، این هم باز یک مطلب بسیار خوبی است که فرمودید و از نظر جناب عالی یک فکر ابتکاری است که فرمودید ولی فکر ابتکاری‌ای است که در عین حال خیلی‌ سابقه دارد ، یعنی عده دیگری همین حرف را در باب معاد زده‌اند . مثلا مرحوم مجلسی می‌گوید : " اجماع همه اهل ادیان است بر عود ارواح به اجساد " . ایشان اعتراض کرده‌اند که کجا چنین اجماعی وجود دارد و اصلا ما کلمه‌ای در یک جا داریم که عود ارواح به اجساد باشد ؟ من حالا این را می‌خواهم عرض کنم که با اینکه این کلمه در قرآن نیامده ، پس چطور شده این حرف را زده‌اند ؟ اینها که این حرف را زده‌اند از اینجا زده‌اند ( منشأش را می‌خواهم بگویم بدون اینکه بخواهم آن را صحیح بدانم ) گفته‌اند از یک طرف قرآن به دلایلی که ما در جلسات پیش عرض کردیم‌ معتقد به بقای روح است و در کمال صراحت بیان می‌کند که انسان در فاصله‌ مردن تا قیامت باقی است با اینکه بدنش متلاشی است ، روح انسان باقی‌ است ، یا متنعم است و یا معذب ، که این فاصله را