معاد
 
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص

معاد - مطهری، مرتضی - الصفحة ٩٨

روح قطع نظر از قرآن بشویم مسأله دیگری است . ما فعلا روی قرآن بحث‌ می‌کنیم . شما فعلا باید روی قرآن بحث کنید و من بی‌میل هم نیستم ، بالاخره‌ مسأله‌ای است که ما روی آن غرض خاصی نداریم ، اگر رفقا مصلحت می‌دانند که روی خود مسأله روح هم به طور کلی بحثی کنیم بحث می‌کنیم . در کتاب ذره بی‌انتها گو اینکه از نظر خود آقای مهندس بازرگان بحثشان‌ ادامه بحثهای راه طی شده است ، ولی از نظر ما بکلی غیر از آن بحثهاست و بحث بسیار صحیحی است . از نظر ما این بحث ، صد در صد بحث صحیحی است‌ و رد نظریه‌ای است که ایشان در راه طی شده داده‌اند و ما بعد روی این قضیه‌ بحث خواهیم کرد و مطلب درست همان است . این که ایشان در آنجا اینهمه‌ روی کلمه " امر " در قرآن تکیه کرده‌اند ، اگر غیر از آقای مهندس‌ بازرگان می‌بود می‌گفتیم حتما حرفهای دیگران را که در چندین صد سال پیش‌ گفته‌اند ، از کتابهای دیگران برداشته‌اند در کتاب خودشان نقل کرده‌اند ، ولی چون می‌دانیم که [ استنباط ] ایشان با مراجعه به کتابهای دیگر نبوده ، از نظر من واقعا خیلی قابل تحسین بود که چیزی را که دیگران بعد از سالها دقت و مطالعه از قرآن استنباط کرده‌اند ، عین همان استنباط را ایشان‌ کرده‌اند ، البته با یک اختلافات جزئی که عرض می‌کنم . ایشان تعبیر می‌کنند که قبلا عالم را با دو عنصر توجیه می‌کردند و با دو عنصر جهان را نمی‌شود توجیه کرد ، عنصر دیگری [ نیز لازم است ] . یک‌ تصحیح مختصر باید کرد که آن چیزی را که خودشان امر یا روح می‌نامند ، به‌ صورت یک عنصر در عرض این دو عنصر ( که این سه تا بخواهند با همدیگر ترکیب شوند ) نمی‌شود تصویر کرد . البته آن هم تعبیر است ، نه اینکه سه‌ چیز با یکدیگر ترکیب می‌شوند و از مجموع مرکب یک شی‌ء درست می‌شود ، یک‌ چیزی است که بهترین تعبیر از تعبیرات امروزی تعبیر " بعد " است : یک بعد دیگر . فرق است بین اینکه بگوییم روح بعد دیگری است از انسان و اینکه بگوییم یک عنصر دیگری است از عناصر که [ انسان ] از مجموع عناصر ترکیب شده است . ابعاد با یکدیگر ترکیب نمی‌شوند ، ابعاد جهات مختلف‌ یک شخصیت‌اند ، ولی عناصر را معمولا ما در جایی می‌گوییم که اینها یک‌ واقعیت جدایی از همدیگر دارند و بعد می‌آیند با همدیگر ترکیب می‌شوند و مرکب به وجود می‌آورند . ابعاد ، شخصیت جدا از هم ندارند ، نه اینکه قبلا شخصیت جدایی داشته‌اند ، هر بعد قبلا وجود داشته ، بعد آمده‌اند با همدیگر ترکیب شده و ضمیمه شده‌اند و یک مرکب