تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٤٣ - ٥٣٤٧

[١] اختيار معرفة الرجال:٤٤٣ برقم ٨٣١،قال أبو عمرو:محمّد بن عبد اللّه بن مهران غال،و الحسن بن علي بن أبي حمزة كذاب غال. أقول:و أبو عمرو هذا هو الكشي،و قد حكم بكون المترجم كذاب غال، فتفطن. و قد أطبق أرباب الجرح و التعديل منّا على تضعيفه،فمنهم:في إتقان المقال: ٢٧٥-٢٧٦ ذكر تضعيفه عن جمع،ثم قال:و يحتمل أن يكون ممّن كانت له حالتان، كما كان لأبيه و غيره،كما سنشير إليه إن شاء اللّه في تراجمهم،و قد يومئ إليه رواية علي بن الحسن بن فضال عنه أولا،و تركه أخيرا،فأنّه كان في غاية في التحرج و الاتهام،و إن كان الأولى قبول ما رواه قبل التغير و رفض ما بعده،فإنّ طريقة الأصحاب التثبت و التبين في حال الراوي أوّلا،ثم الرواية عنه،فإذا تغير رفض.. و ضعفه في منهج المقال:١٠٢،و توضيح الاشتباه:١١٩ برقم ٥١٢،و تحرير الطاوسي،و الشيخ الحر في رجاله المخطوط:١٧ من نسختنا،و ذكره في ملخص المقال في الضعفاء،و ضعفه في الحاوي،و نقد الرجال:٩٢ برقم ٨٩[الطبعة المحققة ٣٦/٢ برقم(١٣٠٨)]،و خير الرجال المخطوط:٤١٣ من نسختنا،و ذكره في لسان الميزان ٢٣٤/٢ برقم ٩٩٤ و نقل تضعيف علي بن الحسن بن فضال للمترجم.

[٢] الزيادة من المصدر المطبوع.

[٣] في رجال الكشي:٥٥٢ حديث ١٠٤٢.

[٤] في المصدر بتقديم(محمد بن مسعود)على المترجم في صدر الرواية،فراجع.